Решение по делу № 2-109/2021 от 16.10.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001548-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

с участием помощника прокурора г.о. Ивантеевка Стафеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2021 по иску К., Б. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с требованиями в своих интересах и в качестве законного представителя Б. к ответчикам открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец К. указала, что является опекуном несовершеннолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 15 февраля 2019 г. на платформе остановочного пункта «Правда» в Пушкинском районе Московской области электропоездом ЭД4М-0297, следовавшим со стороны г. Москвы, смертельно травмирован П., являвшийся отцом несовершеннолетнего Б. В результате смерти П. истец Б. потерял своего единственного кормильца, у которого в то время находился на иждивении. Поскольку деятельность ответчика связана с организацией железнодорожных перевозок с использованием источников повышенной опасности - электропоездов, представляющих повышенную опасность для окружающих, послужило причиной смерти П., которая, в свою очередь, не была связана с непреодолимой силой или умыслом потерпевшего, на ответчика ОАО «РЖД» возлагается обязанность по возмещению вреда родственникам погибшего, как на владельца источника повышенной опасности, в связи с чем просила взыскать, с учетом уточнения требований, единовременное возмещение по потере кормильца в размере 240 604 рубля 24 копейки, расходы на погребение в размере 200 000 рублей, ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 10 025 рублей 18 копеек до совершеннолетия Б., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в удовлетворении требований просила отказать и пояснила, что необходимо учитывать обстоятельства травмирования, а именно наличие в крови погибшего 3,9 промили алкоголя, что является серьезной степенью опьянения. Также просила учесть, что утверждены правила поведения на платформе, есть должностные инструкции для машинистов, которые не обязаны отслеживать граждан в критическом состоянии. Платформа оснащена освещением и находится в годном состоянии.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» с судебное заседание не явился, в письменном отзыве в удовлетворении требований просил отказать, так как СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как платформа была освещена и очищена от наледи, о чем свидетельствует представленный акт, несчастный случай произошел по вине пострадавшего.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном П.

15 февраля 2019 г. П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в результате смертельного травмирования, имевшего место 15 февраля 2019 г. на платформе остановочного пункта «Правда» в Пушкинском районе Московской области электропоездом ЭД4М-0297, следовавшего с поездом № 6244 под управлением машиниста А.

14 апреля 2020 г. распоряжением № 313-р Управления опеки и попечительства по Пушкинскому городскому округу, городским округам Ивантеевка и Красноармейск опекуном над несовершеннолетним Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 06 мая 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования П. электропоездом по части 2 статьи 263 Уголовного Кодекса РФ в связи с отсутствием в действиях машиниста электропоезда А. и помощника машиниста С. состава преступления. Согласно заключению эксперта при общем судебно - химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,9 промилле. Данная концентрация этилового спирта может обусловливать тяжелую степень алкогольного опьянения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положения статьи 1079 Гражданского РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо по иным законным основаниям.

Учитывая, что статья 1079 Гражданского кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня объектов, которые могут быть отнесены к источникам повышенной опасности для окружающих, обязанностью в каждом конкретном случае по определению того или иного объекта в разряд обладающих опасными свойствами принадлежит суду.

К подобным объектам, в силу статьи 21 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», относятся железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта.

Владельцем данных железнодорожных объектов, в соответствии с Федеральным законом от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», является ОАО «РЖД» как единый хозяйствующий субъект в области железнодорожного транспорта.

Гражданская ответственность ОАО «РЖД» на момент причинения вреда была застрахована в порядке добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором от 15 августа 2018 г. № 3036241.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из пункта 1.1 договора страхования гражданской ответственности от 15 августа 2018 г. № 3036241, заключенного между ОАО «РЖД» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик), последний обязуется за обусловленную договором страховую премию возместить третьим лицам ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб вследствие причинения вреда окружающей среде.

К числу страховых рисков, согласно данному договору, относятся возникшие обязанности страхователя по возмещению вреда жизни и (или) здоровью третьим лицам, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего ОАО «РЖД» обязано выплатить компенсацию морального вреда (подп. «а» п. 2.3).

При этом, как следует из условий заключенного договора, обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения может возникнуть только в случае предъявления претензии ОАО «РЖД», признанной им в добровольном порядке; решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный третьим лицам, а также на основании других документов, подтверждающих факт причинения ущерба третьим лицам в результате наступления страхового случая (п. 2.4).

Между тем, сведений о выполнении страхователем условий возникновения обязанности у страховой компании выплатить страховое возмещение родственнику погибшего П. в материалы дела не представлено, о наступлении страхового случая страховщик в известность не ставился, претензия ОАО «РЖД» не предъявлялась и решение суда, которым бы была установлена обязанность страхователя возместить ущерб, не принималось и в СПАО «Ингосстрах» соответственно не представлялось, поэтому в силу приведенных выше положений гражданского законодательства и условий гражданско-правового договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности следует, что обязанность по возмещению причиненного вреда родственникам погибшего должна быть возложена на ОАО «РЖД», как владельца источника повышенной опасности и как субъекта, чьи работники осуществляли эксплуатацию многовагонного подвижного состава.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению причиненного вреда родственникам погибшего должна быть возложена в полном объеме на ОАО «РЖД», требования в части взыскания расходов с СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ усматривается, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что Б. имеет право на возмещение вреда в связи с потерей родителя в доле 1/4 к его заработку, что составит 8 524 рубля 34 копейки.

Таким образом с ОАО «РЖД» подлежат взысканию в пользу Б. единовременно в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 16 февраля 2019 г. по 15 февраля 2021 г. 204 584 рубля 16 копеек, в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 8 524 рубля 34 копейки, начиная с 16 февраля 2020 г. и до совершеннолетия ребёнка, то есть до 30 января 2026 г.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В связи с чем на ответчика ОАО «РЖД» должна быть возложена обязанность возместить истцу Б. моральный вред в связи со смертью близкого члена семьи.

При определении размера морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, согласно указанному выше пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что отказ в возмещении вреда не допускается при причинении смерти потерпевшему, действия самого потерпевшего могут быть оценены при определении размера ущерба.

Кроме того в силу пункта 3 той же статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести причинённых истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности и возраст, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. В связи с изложенным, принимая во внимание заключение прокурора, с учётом требований разумности и справедливости суд компенсирует Б. моральный вред в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Из материалов дела усматривается, что на погребение П. истцом К. и её супругом затрачено 125 731 рубль. Указанные расходы суд находит необходимыми и обоснованными.

В связи с чем в пользу К. с ОАО «РЖД» подлежат взысканию 125 731 рубль в счёт возмещения расходов на погребение.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 499 рублей 39 копеек, расходы по копированию документов в размере 1224 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в размере 9 983 рубля 38 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К., Б. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба удовлетворить частично по сумме взыскания.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Б. 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Б. единовременно в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 16 февраля 2019 г. по 15 февраля 2021 г. 204 584 рубля 16 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Б. в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 8 524 рубля 34 копейки, начиная с 16 февраля 2020 г. и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу К. 125 731 рубль в счёт возмещения расходов на погребение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 499 рублей 39 копеек, расходы по копированию документов в размере 1224 рублей, а всего взыскать 127 754 рубля 39 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 983 рубля 38 копеек.

В удовлетворении требований К., Б. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

    Председательствующий                    Колчина М.В.