Решение по делу № 16-582/2020 от 26.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      № 16-582/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                         27 февраля 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 21.08.2014 и решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07.06.2019, вынесенные в отношении Кельмана Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 21.08.2014 Кельман С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 07.06.2019 постановление от 21.08.2014 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кельман С.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения Кельман С.В. административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2014 года в 21 час. 35 мин. на ул. Ленина, 103 г. Черемхово, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Кельман С.В. управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2014 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора алкотектор Юпитер с заводским номером 001886, дата последней проверки прибора 13.02.2014, у Кельмана С.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0,636 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кельман С.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью, подтверждается пояснениями понятых.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кельманом С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод о составлении и подписании протокола об административном правонарушении разными должностными лицами не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принимались инспектором ФИО5, что подтверждается его личной подписью в протоколах и пояснениями, полученными при рассмотрении жалобы на постановление.

Кроме того, у Кельмана С.В. имелась возможность отразить все имеющиеся нарушения в протоколе об административном правонарушении, однако им это сделано не было. При подписании протокола об административном правонарушении Кельман С.В. указал, что замечаний по составлению протокола не имеет.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Кельмана С.В. о рассмотрении дела и проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, не указанном в перечне основных технических средств измерения, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, были предметом исследования судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление. Для переоценки выводов оснований не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресам регистрации и фактическому месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судьей районного суда проверен довод о ненадлежащем извещении Кельмана С.В., обоснованно отклонен, установив, что адрес проживания был внесен инспектором ГИБДД в протокол со слов Кельмана С.В., согласно протоколу замечаний при ознакомлении с протоколом по поводу неверного адреса последним принесено не было.

Таким образом, оснований полагать, что содержащиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Утверждение Кельмана С.В. о необходимости прекращения производства по делу при рассмотрении жалобы на постановление основано не неверном толковании норм закона.

Постановление о привлечении Кельмана С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 21.08.2014 и решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07.06.2019, вынесенные в отношении Кельмана Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кельмана С.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина