Решение от 08.02.2024 по делу № 33-514/2024 от 26.01.2024

Председательствующий: судья Журавлева Н.Ю.

УИД 19RS0010-01-2023-000903-86

дело № 33-514/20244

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан                  8 февраля 2024 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

        судьи Страховой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир геологии» на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2023 г. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиборову В.М. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности.

        Определением судьи от 17 ноября 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии», выражая несогласие с определением, просит его отменить, указывая, что судья неверно применил нормы материального права, поскольку в силу пункта 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии» имеет право обратиться в суд с иском об изъятии земельного участка, в отношении которого принято решение об изъятии. В связи с этим, вывод суда о возвращении искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является неверным.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материал по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир геологии», изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 4 части 1 части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию от 7 апреля 2016 г. № 255 «О распределении полномочий между Федеральным агентством по недропользованию, его территориальными органами и подведомственными организациями при принятии решений об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения) общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии» не имеет права на обращение в суд с исковым заявлением о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Порядок и условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлены главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии», на основании ходатайства которого Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу 28 сентября 2022 г. принято решение об изъятии принадлежащего Зиборову В.М. земельного участка, в силу закона имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с этим оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось и определение от 17 ноября 2023 г. подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░