Решение по делу № 2-2199/2022 от 20.09.2022

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2199/2022 по иску Головиной Т. И. к Головину Д. В., ООО «Новоградсервис», НО региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец Головина Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги относительно квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>: Головина Т.И. - ? доля, Головину Д.В. - ? доля, обязав ООО «Новоградсервис», НО региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс» выдавать отдельные платежные документы указанным лицам.

Дело было назначено на 09.11.2022 года, о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако истец не явился, в связи с чем, заседание по делу было назначено на 09.12.2022 года, о чем стороны так же были извещены. Истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили, другие участники не настаивали на рассмотрении дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Ввиду того, что истец не явился дважды в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а другие участники не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 2199/2022 исковое заявление Головиной Т. И. к Головину Д. В., ООО «Новоградсервис», НО региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги– оставить без рассмотрения.

Возвратить Головиной Т. И. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/551 от <Дата> – 300 (триста) рублей.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.