Решение по делу № 2-2916/2024 от 05.08.2024

УИД 34RS0005-01-2024-003973-94

Дело № 2-2916/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-В», Сушковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УСПЕХ-В», Сушковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 18 апреля 2023 года между ООО «УСПЕХ-В» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, под 19,05 % годовых, сроком до 17 апреля 2026 года включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сушковой В.В.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2024 года составляет 1 560 873 рубля 50 копеек, из которой: просроченный основной долг - 1 479 614 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 71 035 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 789 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 433 рубля 27 копеек.

Просит суд: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-В» и Сушковой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года в сумме 1 560 873 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 004 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УСПЕХ-В», ответчик Сушкова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не указали.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 18 апреля 2023 года между ООО «УСПЕХ-В» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей под 19,05 % годовых, сроком по 17 апреля 2026 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Сушковой В.В. был заключен договор поручительства №П01.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «УСПЕХ-В» всех обязательств по кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ООО «УСПЕХ-В» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

При этом, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2024 года составляет 1 560 873 рубля 50 копеек, из которой: просроченный основной долг - 1 479 614 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 71 035 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 789 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 433 рубля 27 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 560 873 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 004 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-В» (ИНН 3459082532), Сушковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-В» и Сушковой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года в сумме 1 560 873 рублей 50 копеек, из которой: просроченный основной долг - 1 479 614 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 71 035 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 789 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 433 рубля 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 004 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина