Решение по делу № 2-760/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-760/2022                                 9 июня 2022 года                           город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-000942-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                            Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Абакумовой Елене Сергеевне, Зеленцовой Ирине Евгеньевне, Лаптеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Абакумовой Е.С., Зеленцовой И.Е., Лаптеву Ю.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Абакумова Е.С. зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы: мать Зеленцова И.Е., брат Лаптев Ю.С. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 98 245 руб. 64 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 25 698 руб. 38 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 679 руб. 00 коп. и почтовые расходы по 135 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» и ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ответчиком Лаптевым Ю.С. представлены возражения по иску, в которых он просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, поскольку на протяжении десяти лет в квартире не проживает, не имеет ключей от квартиры и доступа в неё, не пользуется услугами ответчика. __.__.__ выписался из квартиры и не должен оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В заявлениях от __.__.__ и от __.__.__ истец уточнил исковые требования с учетом снятия ответчика Лаптева Ю.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении __.__.__, просил взыскать с ответчиков Абакумовой Е.С., Зеленцовой И.Е., Лаптева Ю.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 39 828 руб. 26 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 16 406 руб. 83 коп., взыскать с ответчиков Абакумовой Е.С., Зеленцовой И.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 417 руб. 38 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 9 291 руб. 55 коп., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 679 руб. 00 коп. и почтовые расходы по 135 руб. с каждого.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы данного дела, а также гражданских дел №, поступивших от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Абакумова Е.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В соответствии со справкой ООО «ПУ ЖКХ» от __.__.__ и договором социального найма жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Абакумова Е.С. (квартиросъемщик) с __.__.__, мать Зеленцова И.Е. с __.__.__, сын А.Т.Д.., __.__.__ года рождения, с __.__.__, дочь А.А.Д.., __.__.__ года рождения, с __.__.__.

Согласно поквартирной карточке ответчик Лаптев Ю.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с .... года по __.__.__.

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя нанимателя Абакумовой Е.С. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не вносилась, размер задолженности составляет 98 245 руб. 64 коп. (из них: за период с __.__.__ по __.__.__ - 39 828 руб. 26 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ - 58 417 руб. 38 коп.), задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ - 16 406 руб. 83 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ - 9 291 руб. 55 коп.

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. Контррасчет ответчиками в суд не представлен.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

__.__.__ истцом подано заявление мировому судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца, который определением мирового судьи от __.__.__ отменен в связи с принесением должником Лаптевым Ю.С. возражений.

__.__.__ истцом подано заявление мировому судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца, который определением мирового судьи от __.__.__ отменен в связи с принесением должником Лаптевым Ю.С. возражений.

__.__.__ истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штемпелю на конверте), следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период с __.__.__ (срок оплаты до __.__.__) по __.__.__, а также задолженности по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ истцом не пропущен.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153,154,155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуг отопления за спорный период с __.__.__ по __.__.__ в размере 39 828 руб. 26 коп., а также задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 16 406 руб. 83 коп. в солидарном порядке должны быть взысканы с нанимателя жилого помещения Абакумовой Е.С. и совершеннолетних членов ее семьи: матери Зеленцовой И.Е., а также брата Лаптева Ю.С., поскольку он, вопреки его доводам, вселен в жилое помещение и включен в договор социального найма, как член семьи нанимателя.

После выезда Лаптева Ю.С. из квартиры на другое постоянное место жительства и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире задолженность по оплате услуг отопления за спорный период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 417 руб. 38 коп., а также пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 9 291 руб. 55 коп. в солидарном порядке подлежит взысканию с нанимателя жилого помещения Абакумовой Е.С. и совершеннолетнего члена ее семьи - матери Зеленцовой И.Е.

Довод ответчика Лаптева Ю.С. о том, что в спорный период времени он фактически не проживал в спорной квартире, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ временное не проживание ответчика в квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате услуг теплоснабжения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчик Лаптев Ю.С. в спорный период был зарегистрирован в квартире, сохранял право пользования жилым помещением, следовательно, предполагается, что он является потребителем коммунальных услуг в нем и должен нести обязанности по его содержанию в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления с ценой иска 123 944 руб. 02 коп. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 853 руб. 74 коп., вместе с тем размер государственной пошлины для данной цены иска составляет 3 679 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная государственная пошлина, превышающая 3 679 руб., а именно: 174 руб. 74 коп., подлежит возвращению истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с ответчиков Абакумовой Е.С., Зеленцовой И.Е., Лаптева Ю.С. в солидарном порядке в размере 1 669 руб. 16 коп., с ответчиков Абакумовой Е.С., Зеленцовой И.Е. в солидарном порядке в размере 2 009 руб. 84 коп.

Почтовые расходы, понесенные при отправлении каждому ответчику искового заявления, подтверждены истцом кассовыми чеками, в связи с чем, они также подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 135 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Абакумовой Елене Сергеевне, Зеленцовой Ирине Евгеньевне, Лаптеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абакумовой Елены Сергеевны, Зеленцовой Ирины Евгеньевны, Лаптева Юрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 39 828 рублей 26 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 16 406 рублей 83 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 669 рублей 16 копеек, всего взыскать 57 904 рубля 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Абакумовой Елены Сергеевны, Зеленцовой Ирины Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 417 рублей 38 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__) в размере 9 291 рублей 55 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 009 рублей 84 копеек, всего взыскать 69 718 рублей 77 копеек.

Взыскать с Абакумовой Елены Сергеевны, Зеленцовой Ирины Евгеньевны, Лаптева Юрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» почтовые расходы по 135 рублей с каждого (всего 405 рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 174 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.