Решение по делу № 2-310/2019 от 17.06.2019

2-310/2019                                                                                               .

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                26 июля 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Черноградской Н.Л. к Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Ссудо-Сберегательный Союз» о снижении размера неустойки и расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

    Черноградская Н. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Ссудо-Сберегательный Союз»(далее – СКПК«Ссудо-Сберегательный Союз»)о снижении размера неустойки и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СКПК«Ссудо-Сберегательный Союз» был заключен договор микрозайма № № на сумму ------------- рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № № на сумму ---------- рублей, при заключении договоров она была уверена в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитным учреждением в связи с тем, что была официально трудоустроена, получала стабильный доход в размере ---------- рублей, а также имела дополнительный доход в размере ----------- рублей. В настоящее время по независящим от неё обстоятельствам изменилось её материальное положение, поскольку перестала получать дополнительный доход. --------- ежемесячные расходы составляют около ---------- рублей: расходы на детский сад, коммунальные платежи, питание, кроме того, имеет обязательства перед другими кредитными учреждениями, общая сумма долга перед ними составляет ----------- рублей. Считает, что кредитное учреждение нарушило её права потребителя в части начисления процентов и штрафов, которые явно не соответствуют и нарушают законодательство, излишне начисленные штрафные санкции лишают её возможности надлежаще исполнять свои обязательства перед кредитором. В связи с изменением (ухудшением) жизненных обстоятельств просит снизить размер неустойки до разумных пределов, применив ключевую ставку банковского процента в размере 7, 75%, рассчитанную Банком России на момент подачи искового заявления и расторгнуть кредитный договор.

    В судебное заседание истец Черноградская Н. Л. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель ответчика СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» Михайлова С. Е. в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия и представила отзыв о том, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. указанные договора займа расторгнуты, сумма долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 725, 42 рублей, из которых: сумма основного долга – 34 766, 5 рублей, проценты за пользование займом – 2 793, 22 рублей, пени за просрочку возврата займа – 163, 7 рублей. Сумма долга по договору № № о ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 897, 47 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 586, 28 рублей, проценты за пользование займом – 2 066, 44 рублей, пени за просрочку возврата займа – 244, 75 рублей. По данным договорам вынесены судебные приказы и возбуждены исполнительные производства. Кооперативом направлялось должнику уведомление о задолженности, по заявлению Черноградской Н. Л. был направлен полный перечень истребованных документов. Начисление пени по договорам займа произведены согласно п. 21 ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» в размере не более 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Черноградская Н. Л. не предприняла никаких действий для урегулирования вопроса о задолженности. Просит в иске отказать.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Черноградской Н.Л. заключен договор потребительского займа № № на сумму -------- рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Черноградской Н.Л. заключен договор потребительского займа № № на сумму ----- рублей.

    Мировым судьей по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Черноградской Н.Л. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 725, 42 рублей, в том числе основной долг в размере 34 766, 50 рублей, проценты за пользованием займом в размере 2 793, 22 рублей, пени за просрочку в размере 165, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665, 88 рублей.

    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Мировым судьей по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Черноградской Н.Л. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 897, 47 рублей, в том числе основной долг в размере 25 586, 28 рублей, проценты за пользованием займом в размере 2 066, 44 рублей, пени за просрочку в размере 244, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 518, 46 рублей.

    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленным заявлениям, данные судебные приказы направлены для исполнения в Якутский городской отдел судебных приставов.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № № от 11 ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» на основании судебных приказов мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в интересах потребителя в соответствии Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, сторон освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Черноградской Н.Л. к Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Ссудо-Сберегательный Союз» о снижении размера неустойки и расторжении кредитного договора - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:           .               В. Ю. Саввина

.