Решение по делу № 2-272/2024 (2-2230/2023;) от 25.09.2023

Дело № 2-272/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-005124-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО9,

с участием истца – ФИО7,

представителя ответчика – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МВД по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по <адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ред. от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 в которых просит: признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в силу приобретательской давности (л.д.24-26).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО4 После его смерти было подано заявление о принятии наследства и открыто наследственное дело №. В состав наследства входит автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (YIN) №. Вышеуказанный автомобиль был передан умершему ФИО4 и ФИО11 (отец умершего дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) гражданином ФИО3 который действуя интересах ФИО8 на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, частным нотариусом Константиновского городского нотариального округа <адрес> за №. В подтверждении факта приобретения вышеуказанного автомобиля была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена ФИО13, частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым, за №. В 2013 году автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрации знак №, идентификационный номер (VIN) № был передан супругу истца ФИО4 по доверенности от ФИО3, который действовал на основании доверенности от имени собственника вышеуказанного транспортного средства ФИО8 В связи с высокой стоимостью процедуры переоформления транспортного средства по соответствующему договору, в ФИО6 была распространена практика приобретения транспортных средств с последующей выдачей генеральной доверенности на его переоформление. Для дальнейшего переоформления автомобиля была выдана доверенность, удостоверенная ФИО13, частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым, ФИО6 за №. В данной доверенности ФИО4 мог управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, с правом эксплуатации, продажи, снятия с учета в МРЭО ГАИ или с правом постановки на учет в ГАИ, с правом сдачи в аренду вышеуказанного автомобиля. После передачи автомобиля супругу истца, связь с ответчиком представителем по доверенности, не поддерживалась, следовательно, истцу известны только те сведения ответчика, которые указаны в доверенности, на момент ее составления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. С 2013 года автомобиль находился в личном пользовании умершего ФИО4, им полностью оплачивались расходы на содержание и обслуживание вышеуказанного автомобиля, осуществлялось страхование гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на временный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО4 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ без выдачи ПТС и без права продажи, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким образом, супруг истца ФИО4, более 8 лет добросовестно и открыто владел транспортным средством, и после его смерти истец, поддерживает вышеуказанный автомобиль в техническом исправном состоянии, следит за его сохранностью и целостностью.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.11.2023 года уточнено наименование третьего лица по делу: МВД по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым (л.д.38-39).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.12.2023 года к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечен Тесля Д.С. (л.д.65).

В судебном заседании истец ФИО7 просила исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее супруг более 8 лет добросовестно и открыто пользовался автомобилем, а она поддерживает указанный автомобиль и следит за его сохранностью по настоящее время.

Ответчик ФИО8 согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не зарегистрирован (л.д. 104).

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат ФИО10, назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО8, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала, что судебным рассмотрением подтвержден факт непрерывного, открытого владения семьей истца спорным автомобилем в течение более 8 лет.

Третье лицо по делу - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении суду не подавал.

Третье лицо по делу – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

МВД по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не подано.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, отсутствием от неявившихся лиц, участвующих в деле, заявлений об отложении и не уведомления ими о причинах своей неявки, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска (с учетом уточнений в ред. 23.10.2023), заслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Константиновского городского нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №, уполномочил ФИО3 на совершение от имени ответчика действий – эксплуатировать или продать, снять с учета или поставить на учет, сдать в аренду в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства. Для этого передано представлять интересы ответчика в различных организациях по вопросам, связанным с эксплуатацией и ремонтом (мотоцикла, прицепа) автомобиля, прохождением технического осмотра, получать транзитные номера, проводить поточный или капитальный ремонт, с заменой узлов и агрегатов или цвета списывать ТС проводить экспертизу ТС, подавать и получать необходимые справки и заявления, включая заявления (в том числе и о собственника семейное положение), получать временный регистрационный талон, подписывать договора купли-продажи, определяя на свое усмотрение цену и другие условия, получать деньги от продажи, заключая договора обязательного страхования, получать страховой полис другие юридические значимые действия, предусмотренные доверенностью. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия, с правом вождения и выезда за границу, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым, ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, уполномочил ФИО4 или ФИО5, уполномочил независимо один от одного эксплуатировать или продать, менять, снять с учета или поставить на учета в ГАИ, сдать в аренду, принадлежащий ответчику автомобиль. Для этого им передано право представлять интересы собственника в соответствующих органах, связанным с эксплуатацией и ремонтом автомобиля, прохождением технического осмотра, получать транзитные номера, проводить поточный или капитальный ремонт, с заменой узлов или агрегатов или цвета списывать ТС проводить экспертизу ТС подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, в том числе семейное положение, получать временный регистрационный талон, подписывать договора купли-продажи, определяя на свое усмотрение цену и другие условия, получать деньги от продажи, заключая договора обязательного страхования, получать страховой полис, другие юридические значимые действия, предусмотренные доверенностью. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия, с правом вождения и выезда за границу, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> произведена временная регистрация транспортного средства на 5 лет на срок до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> г. (л.д.10).

Согласно учетной карточке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль был поставлен на временный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 5 лет на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство и доверенности изъяты без права продажи (л.д.60).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобилем владел с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ), супруг истца ФИО7- ФИО4 при жизни – до ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно и открыто владел спорным транспортным средством, а истец ФИО7, в свою очередь, после его смерти поддерживает автомобиль в технически исправном состоянии, следит за сохранностью и целостностью, несет расходы по хранению транспортного средства.

Так, по общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В том числе, как установлено ч.2, 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, право собственности может быть приобретено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 234 ГК РФ ( в редакции, действующей на 2015 год) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

18.03.2014г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

До 18.03.2014г. в соответствии с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998г. № 1388 Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов истец свои права на указанное транспортное средство не переоформил.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым постановлением Правительства Российской Федерации № 897 от 05.09.2014г. № 897 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (утратило силу 01.01.2015г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ имели право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" урегулированы вопросы упрощенного порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей.

Согласно пп. "г" п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № срок выданных в соответствии с указанным постановлением регистрационных документов и государственных знаков ограничен 5 годами.

Так, возникновение у истца права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № силу приобретательной давности, подтверждается следующим.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> произведена временная регистрация, с особой отметкой о том, что транспортное средство регистрируется на 5 лет на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду страхового полиса усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен с АСКО-страхование договор страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства - вышеуказанного автомобиля; срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО4 является супруга – истец ФИО7 (л.д.50-64).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 были выдано разъяснение, согласно которому ФИО4 собственником транспортного средства LANCIA KAPPA, не является.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находится в гараже № Гаражного кооператива в <адрес>; арендатором гаража является истец ФИО7, что подтверждается представленным истцом к материалам настоящего гражданского дела договором аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлён ремонт спорного транспортного средства, что подтверждается заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным рассмотрением нашел свое объективное подтверждение факт открытого, добросовестного владения семьей истца с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время спорным автомобилем как своим собственным более 8 лет, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Истец владеет данным автомобилем, как своим собственным, несет бремя его содержания; при этом ответчиком ФИО8 требований о возврате данного автомобиля не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО14 требований и наличии правовых оснований для признания за истцом в силу приобретательной давности права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывает при этом суд и то, что третье лицо по делу: ФИО3, которой ФИО8, также в нотариально удостоверенной доверенности (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) были предоставлены полномочия на совершение от имени ответчика действий по продаже или обмену (и т.д.) спорного транспортного средства, не возражала против признания за истцом права собственности на автомобиль.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

    Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в силу приобретательской давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                   Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2024 года.

Судья                                                                                                   Н. В.Уржумова