Решение по делу № 1-37/2024 от 05.07.2024

    УИД 16RS0010-01-2024-000447-90

    Дело №1-37/2024

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    13.09.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

    Балтасинский районный суд Республики Татарстан

    в составе:

    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

    при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

    с участием:

    государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

    подсудимого Михайлова А.Н.,

    защитника Гафурова Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Михайлова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом на приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, со своего мобильного телефона приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое вещество – мефедрон, массой 1,28 грамма, которое является наркотическим веществом – мефедроном (4-метилметкатион). После приобретения Михайлов А.Н. на своем автомобиле марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № поехал к себе домой и в пути следования на <адрес> возле <адрес>.г.т. Балтаси в 09 часов 42 минуты <адрес> РТ был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое вещество было у него изъято. Данное вещество является наркотическим и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» и размер которого на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным.

     Михайлов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

    В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Михайлова А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания Михайлову А.Н. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

    Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих вину не имеется.

        Обращаясь к мере наказания, суд считает с учетом обстоятельств дела, данных о личности суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Михайловым А.Н., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сейф-пакет с наркотическим веществом и полиэтиленовый пакет со смывами с обеих рук Михайлова А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 12С» (орудие преступления), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

    Гражданский иск не заявлен.

    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

    приговорил:

    признать Михайлова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ.

    Обязательство о явке в отношении Михайлова А.Н. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим веществом, полиэтиленовый пакет со смывами с обеих рук Михайлова А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 12С» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: