Решение по делу № 2-2255/2024 от 25.07.2024

Дело /________/

70RS0/________/-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего               Усманова Е.А.,

при секретаре                   Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием представителя истца АА, действующего на основании доверенности /________/4 от /________/ сроком на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ЕК к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

установил:

ЕК обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31083,81 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы денежных средств, неустойку в размере 300000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ ее иск к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей удовлетворен, в ее пользу взыскано 120000 руб. в качестве основного долга. Денежные средства выплачены /________/. Решением суда установлено, что она передала денежные средства ответчику /________/ в сумме 100 000 руб. и /________/ в сумме 20 000 руб., следовательно, с указанной даты подлежит расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, размер которых составляет 31 083,81 руб. Также решением суда установлено, что денежные суммы внесены в целях заключения договора добровольного страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». При таких обстоятельствах к возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При обращении к ответчику с претензией об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами положительного ответа не последовало. Также между нею и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключены договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, /________/ от /________/. Обязательства по оплате вышеуказанных договоров страхования исполнены в полном объёме, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/. Указанным решением суда были установлены нарушения законных прав и интересов потребителя в рамках указанного договора. Установлено, что истец передала денежные средства в размере 500 000 руб. в соответствии с квитанцией Капитал Лайф по форме № /________/ /________/ от /________/ в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, /________/ от /________/. Договоры между нею и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» были заключены, однако переданные денежные средства на основании квитанции от /________/ не были учтены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на договорах от /________/ и /________/. Действия ответчика по неучету денежных средств в размере 114000 руб. в рамках Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, начиная с /________/; в размере 186 000 руб. в рамках Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, начиная с /________/, лишило ее законного права на заключение договора и получение услуги в установленный законом срок. Кроме того, следствием фактического не учёта денежных средств в указанном размере явилось расторжение договора страхования со стороны ООО «еКапитал Лайф Страхование Жизни». Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков зачисления страховой премии, услуга страхования в период срока действия договора не оказывалась, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании положений ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», ограниченная неучтенной суммой в размере 300 000 руб. (114 000 руб. + 186 000 руб.). Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истец ЕК, извещённая надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца АА поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительные письменные пояснения, указал, что право истца на взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения подтверждено судебной практикой. В результате незаконных действий ответчика были нарушены сроки зачисления денежных средств в сумме 300000 руб. на договор страхования. При передаче денежных средств агенту истец полагала, что ее обязательства по внесению денежных средств перед ответчиком были исполнены. Договор предусматривал участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности, однако фактическое ненахождение денежных средств в заявленном размере на договорах истца исключило ее право на участие в данных доходах. Следствием неучета денежных средств явилось расторжение договора страхования, что является грубым нарушением условий договора.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, суду представлены письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в период моратория начислению не подлежат, проценты могут быть начислены с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, претензия истца была получена /________/, следовательно расчет процентов ранее этой даты производиться не может. Отмечает, что обязательство по возврату денежных средств возникло у истца только вследствие принятых судебных актов. Решение суда по иску ЕК вступило в законную силу /________/. С учетом данного обстоятельства размер процентов составляет 4198,59 руб. Неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию, поскольку все поданные истцом заявления были исполнены надлежащим образом, договоры страхования заключены, до принятия судебных актов обязательства истца исполненными не считались. При удовлетворении требований просит снизить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК Российской Федерации. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, поскольку договоры /________/ от /________/, /________/ от /________/ заключены на основании письменных заявлений истца, которая просила о внесении страховых взносов 38000 руб. и 62000 руб. При подписании договоров ЕК, видела, что информация о полной оплате взносов и учете их ответчиком отсутствует. Ей был предоставлен доступ в личный кабинет, где она имела возможность отслеживать все внесенные взносы. Таким образом, истец должна была знать о нарушении своих прав с 20-/________/, иск подан в 2024 году за пределами срока исковой давности.

Третье лицо ТМ, извещенная надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явилась.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что Кировским районным судом г. Томска рассмотрено гражданское дело /________/ по исковому заявлению ЕК к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании обязательств по договору исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ исковые требования ЕК удовлетворены частично, судом постановлено: «признать денежные средства в размере 500 000 руб., внесенные ЕК в соответствии с квитанцией формы /________/ /________/ от /________/ в качестве исполнения обязательств по договорам страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, /________/ от /________/; признать обязательства ЕК по уплате страховых взносов по договорам страхования жизни, здоровья и трудоспособности /________/ от /________/, /________/ от /________/ исполненными. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ЕК денежные средства в размере 120000 руб. в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61500 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ИА – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, обстоятельства, установленные данным судебным актом, не подлежат оспариванию.

Решением суда установлено, что что ЕК в период с 2020 по 2021 годы передала ТМ денежные средства в следующих суммах:

100 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

500 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/,

20 000 руб. - согласно квитанции серии /________/ /________/ от /________/.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела /________/, от страховой организации - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») Жарова Т.М. являлась агентом ответчика на основании соглашения от /________/ о присоединении к агентскому договору серии Ж24, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора Серии Ж24).

Пунктами /________/, /________/ агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Из дополнительного соглашения /________/ к агентскому договору /________/ от /________/, подписанного /________/, также следует, что агентский договор серии Ж32 утрачивает свою силу с /________/ и продолжает свое действие в новой редакции Агентского договора серии Ж34, размещенной на сайте kaplife.ru/oferta agent с /________/.

Судом также установлено, что при получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям ТМ, являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем, правоотношения в связи с передачей денежных средств у ЕК вопреки доводам представителя ответчика возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.

При этом внесенная истцом сумма в размере 120000 руб., внесенная по квитанциям серии /________/ /________/ от /________/, серии /________/ /________/ от /________/ признана судом неосновательным обогащением ответчика и взыскана с последнего в пользу ЕК

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации). Обязательство считается исполненным надлежаще, если должник внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, в депозит суда, на депозитный счет подразделения судебных приставов, в том случае, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются (п. 44).

Поскольку решением суда установлено, что страховщик ООО «Капитал лайф Страхование Жизни» несет ответственность за действия своего агента, доводы ответчика о том, что организация узнала о наличии неосновательного обогащения с даты вступления в силу решения суда о взыскании данной суммы, суд находит несостоятельными.

Исходя из указанных положений о неосновательности получения денежных средств, условий агентского договора по внесенным денежным средствам на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/, на основании квитанции серии /________/ /________/ от /________/ на сумму 20 000 руб. ответчик должен был узнать не позднее /________/.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислило на расчетный счет ЕК денежные средства в размере 184 500 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от /________/.

Между тем поскольку из расчета истца следует, что расчет процентов производится по /________/, суд исходит из положений ст. 196 ГПК Российской Федерации и полагает возможным взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб. за период с /________/ по /________/, на сумму неосновательного обогащения в размере 20000 руб. за период с /________/ по /________/.

При этом начисление взыскиваемых процентов следует производить с учетом следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от /________/ /________/ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также некоторых иных лиц, к которым ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не относится.

Сведений о регистрации в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отказа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от моратория не имеется.

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории Независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, соответственно оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 г. в течение срока действия моратория, то есть до 1 октября 2022 г., не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что истец внесла 100 000 руб. по квитанции от /________/ размер процентов, начисляемых в соответствии статьи 395 ГК Российской Федерации составит 20352,36 руб., исходя из следующего расчета: 302,74 = 776,71 + 1150,68 + 1304,11 + 364,38 + 1753,42 + 6061,64 + 512,33 +1117,81 + 1495,89 + 2013,70 + 613,70 + 2885,25.

Период	дн.	дней в году	ставка,%	Проценты
/________/ – 12.09.2021	17	365	6,5	302,74
/________/ – 24.10.2021	42	365	6,75	776,71
/________/ – 19.12.2021	56	365	7,5	1150,68
/________/ – 13.02.2022	56	365	8,5	1304,11
/________/ – 27.02.2022	14	365	9,5	364,38
/________/ – 31.03.2022	32	365	20	1753,42
/________/ – 23.07.2023	295	365	7,5	6061,64
/________/ – 14.08.2023	22	365	8,5	512,33
/________/ – 17.09.2023	34	365	12	1117,81
/________/ – 29.10.2023	42	365	13	1495,89
/________/ – 17.12.2023	49	365	15	2013,70
/________/ – 31.12.2023	14	365	16	613,70
/________/ – 06.03.2024	66	366	16	2885,25

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, внесенными по квитанции от /________/ в сумме 20000 руб. составит 3961,85 руб., исходя из следующего расчета: 107,26 + 230,14 + 260,82 + 72,88 + 350,68 + 1212,33 + 102,47 + 223,56 + 299,18 + 402,74 + 122,74 + 577,05.

Период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты
/________/ – 24.10.2021	29	365	6,75	107,26
/________/ – 19.12.2021	56	365	7,5	230,14
/________/ – 13.02.2022	56	365	8,5	260,82
/________/ – 27.02.2022	14	365	9,5	72,88
/________/ – 31.03.2022	32	365	20	350,68
/________/ – 23.07.2023	295	365	7,5	1212,33
/________/ – 14.08.2023	22	365	8,5	102,47
/________/ – 17.09.2023	34	365	12	223,56
/________/ – 29.10.2023	42	365	13	299,18
/________/ – 17.12.2023	49	365	15	402,74
/________/ – 31.12.2023	14	365	16	122,74
/________/ – 06.03.2024	66	366	16	577,05

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24314,21 руб. = 3961,85 руб. + 20352,36 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нестойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Денежные средства вносились истцом с намерением заключить с ответчиком соответствующие договоры о предоставлении финансовых услуг, указанные суммы приняты ответчиком.

С учетом указанного к сложившимся между сторонами правоотношениям судом подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия /________/, данная претензия получена ответчиком /________/.

По мнению суда, об отсутствии заключенных договоров истец узнала с указанного времени.

Исковое заявление подано в суд /________/ в пределах установленного законом срока.

Доводы ответчика о наличии у истца договоров страхования, доступа к личному кабинету, не свидетельствуют о пропуске ЕК срока исковой давности.

Учитывая, что ТМ являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», передавая ей денежные средства на основании квитанции, истец имела основания полагать, что между нею и ответчиком возникли отношения по страхованию.

Разрешая данные требования по существу, суд исходит из следующего.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ установлено, что /________/ между ЕКи ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Забота о будущем: комфорт для взрослых», в подтверждение чего, истцу выдан Полис /________/ от /________/.

Условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи/риски и размеры страховых сумм – 190 000 руб., 380000 руб. (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет - с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ (раздел V полиса). Страховой взнос предусмотрен в размере 38 000 рублей, периодичность уплаты – раз в год, срок уплаты страховых взносов 5 лет, страховой взнос уплачивается не позднее 21 декабря каждого полисного года в течение периода уплаты взносов (раздел VI полиса).

Также /________/ ЕК и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключили договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт, в подтверждение чего истцу выдан Полис /________/ от /________/.

Условиями договора страхования предусмотрены страховые случаи/риски и размер страховой суммы – 310 000 руб. (раздел IV полиса). Срок действия договора страхования определен 5 лет (с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ (раздел V полиса). Страховой взнос предусмотрен в размере 62 000 рублей, периодичность уплаты – раз в год, срок уплаты страховых взносов 5 лет, страховой взнос уплачивается не позднее 21 декабря каждого полисного года в течение периода уплаты взносов (раздел VI полиса).

По указанным договорам истцом произведен страховой взнос в сумме 500 000 руб., что подтверждается квитанцией серии /________/ от /________/.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В рассматриваемом случае действия страховой организации, связанные с незачислением страховой суммы, получением услуги, не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков, выполнения которого может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Доводы истца о несвоевременности оказанной услуги судом отклоняются.

Как следует из программы страхования «Управление капиталом» Стандарт, страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, риск «Дожитие застрахованного»; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшей в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями», риск «Смерть застрахованного»; а по программе «Забота о будущем: комфорт для взрослых» - дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховой риск – «Дожитие застрахованного»; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «смерть застрахованного»; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного в результате несчастного случая»; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия»; смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате катастрофы на воздушном транспорте, произошедшей в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного в результате катастрофы на воздушном транспорте»; первичное установление застрахованному лицу в период действия договора страхования инвалидности I группы в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Установление застрахованному лицу I групп инвалидности в результате несчастного случая»; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями», страховой риск – «Смерть застрахованного».

Страхового случая за период до вступления в силу судебного акта о признании денежных средств внесенными по договорам страхования не наступило, договоры заключены сроком на 5 лет, признание судом данных обязательств исполненными влечет для истца правовые последствия, которые на момент рассмотрения настоящего дела еще не наступили.

Положениями Закона о защите прав потребителей не предусмотрена неустойка за нарушение сроков заключения договора.

Ссылки на невозможность получения дохода от инвестирования денежных средств суд находит несостоятельными.

Условиями договора страхования не предусмотрена периодичность выплаты дохода, полученного от инвестирования сумм страховой премии. Кроме того, инвестиционный доход договорами страхования не гарантирован.

Доказательств обращения к ответчику за выплатой дохода от инвестирования в период действия договора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей по договорам страхования не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя до принятия иска к производству суда либо при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Согласно претензии, направленной истцом в адрес ответчика, истец просил перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31083,81 руб. в срок не позднее 2 календарных дней с даты получения претензии.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/, указанная претензия получена ответчиком /________/.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении требований потребителя.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца ЕК подлежит взысканию штраф в размере 12157,10 руб. (1/2 от 24314,21 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1294,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЕК удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ЕК проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24314 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ЕК штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12157 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» государственную пошлину в размере 1294 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Усманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.