Решение по делу № 2а-1362/2021 от 17.08.2021

Дело № 2а-1362/2021

11RS0004-01-2021-002495-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 сентября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Котласского городского суда ********** от **.**.** в отношении Носова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Котласского городского суда ********** от **.**.** в отношении Носова А.С., как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до **.**.**, а также административные ограничения, дополненные на основании решения Печорского городского суда РК от 10.09.2020г. - обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы муниципального района «Печора», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в обоснование ссылаясь на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и против общественной безопасности.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела дело в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика Носова А.С., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по **********, Носов А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.**г. по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.**г., на основании решения Котласского городского суда ********** от **.**.** Носов А.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Носовым А.С. следует, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, Носов А.С. в период постановки на профилактический учет, которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, после возложений дополнительных ограничений административного надзора, с момента последнего решения Печорского городского суда РК от **.**.**. о возложении дополнительной обязанности административного надзора, вновь допускал нарушения, а именно пять раз в течение февраля-июля 2021г. привлекался к административной ответственности против порядка управления - по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также по ст. 20.1 ч.2 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ –посягающие на общественный порядок.

Учитывая, что Носов А.С., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, учитывая факты неоднократного его привлечения к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** Республики Коми об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Носова А.С. – удовлетворить.

Установить Носову А.С. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Котласского городского суда ********** от **.**.** в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021г.