Решение по делу № 2а-25/2021 от 30.07.2020

Дело № 2а-25/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

с участием

представителя административного истца Ивановского межрайонного прокурора – помощника прокурора Степаняна Д.А.,

административного ответчика Столярова А.В. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Столярову Алексею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Столярову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заявленные требования обоснованы тем, что Ивановской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

В том числе прокуратурой установлено, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 13.04.2017. Согласно информации ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Столяров А.В. состоит под диспансерным наблюдением с 01.04.2020 с диагнозом <данные изъяты> Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Таким образом, деятельность административного ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, то есть имеются основания для прекращения права Столярова А.В. на управление транспортными средствами.

Определением суда о подготовке дела к судебному заседанию от 04.08.2020 из числа заинтересованных лиц исключено ОБУЗ «ИОНД».

В судебном заседании представитель административного истца Ивановского межрайонного прокурора – помощник прокурора Степанян Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Считал, что выводы, изложенные в заключении проведенной в рамках настоящего административного дела по определению суда комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Столярова А.В., не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку данное заключение дано, в том числе на основании субъективных исследований экспертов, в качестве которых ими приняты объяснения Столярова А.С. о том, что он употреблял марихуану в течение всей своей жизни не более 5 раз, впервые попробовал ее за год до постановки на учет, которые в дальнейшем опровергнуты объяснениями самого же административного ответчика. При этом экспертами, по мнению прокурора, не дана надлежащая оценка содержанию медицинской карты Столярова А.В. из ОБУЗ «ИОНД», в которой имеется запись от марта 2020 года, сделанная со слов пациента. Из содержания данной записи следует, что Столяров А.В. употребляет указанное психоактивное вещество 2-3 раза ежедневно с 20 лет вместо алкоголя, чтобы снять напряжение. Просил суд учесть, что в марте 2020 и в июне 2020 Столяров А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, при этом в ходе производства по названным делам об административных правонарушениях пояснял, что попробовал марихуану около года назад, она его расслабила, стал употреблять ее чаще, затем принял решение ее культивировать для себя без целей сбыта. Употребляет ее путем курения, а также изготавливает самостоятельно из нее гашиш. Культивирует растения административный ответчик путем выращивания в горшках с использованием специальных ламп. Кроме того, прокурор сообщил, что в отношении административного ответчика по настоящему делу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе допроса в качестве обвиняемого по которому Столяров А.В. пояснял, что приобретал и выращивал марихуану для личного употребления, при том, что объем изъятого у него наркотического вещества оставил около 10 кг. Данные обстоятельства, как считает прокурор, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что Столяров А.В. систематически употреблял наркотическое вещество марихуану на протяжении длительного времени, что не может исключать его зависимости от данного вещества и при отсутствии заключения врачебной комиссии о наличии у него стойкой ремиссии в течение установленного законодателем срока, являются основаниями для удовлетворения настоящего иска.

Ответчик Столяров А.В., принимавший участие в судебном заседании до объявленного в нем перерыва, для участия в настоящем судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ. Несмотря на ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине нахождения его на больничном с простудой, переданного посредством телефонограммы, суд не усмотрел оснований для признания названной причины уважительной, поскольку согласно информации, имеющейся в распоряжении суда, в дату судебного заседания 27.01.2021, назначенного на 11 часов 00 минут, административный ответчик в суд не явился, однако, того же числа с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут находился в СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново на следственных действиях, проводимых с его участием, при этом видимых признаков заболевания у Столярова А.В. не имелось, что следует из соответствующего сообщения следователя от 28.01.2021. Для проверки заявления административного ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.01.2021 года 11 часов 15 минут, после которого Столяров А.В. в суд также не явился, при этом согласно информации, представленной ОБУЗ 1-я ГКБ от 28.01.2021, он обратился к участковому терапевту поликлиники с. Ново-Талицы 27.01.2021 с жалобами на боли в шейно-грудном отделе позвоночника, усиливающимися при движении, физической нагрузке, после осмотра врачом-терапевтом ему установлен диагноз - Остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, обострение, назначено дообследование и лечение. С указанного числа пациент признан временно нетрудоспособным и ему был выдан листок нетрудоспособности, следующая явка на прием назначена на 01.02.2021. Таким образом, причиной неявки административного ответчика для участия в судебном заседании являлась простуда, как он сам сообщил суду посредством телефонограммы, тогда как в действительности ему был установлен диагноз остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, не препятствующий ему явиться для осуществления следственных действий в правоохранительные органы. Указанное позволяет суду придти к выводу, что состояние здоровья Столярова А.В. с учетом установленного ему диагноза, не связанного с простудным заболеванием, не препятствовало ему явиться и в судебные заседания 27.01.2021 и 28.01.2021, однако он намерено этого не сделал, желая затянуть рассмотрение дела, что свидетельствует о злоупотребление с его стороны процессуальными правами.

В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях административный ответчик суду пояснял, что он употреблял марихуану только около 5 раз в течение всей своей жизни, впервые употребил ее при праздновании Нового года с 2018 на 2019. Тогда он с приятелями выкурил одну сигарету с наркотическим веществом на 5-6 человек, после употребления наркотика Столяров А.В. почувствовал расслабление. Впоследствии кто-то из приятелей передал ему семена некоего растения, которые ради интереса он весной посеял на опушке леса, а осень приехал туда же за грибами и решил проверить, что из них выросло, тогда он и увидел, что из семян, посеянных им, вырос куст конопли, о чем он сообщил кому-то из своих приятелей, которые, по его мнению, довели эту информацию до сотрудников ОНК. Тогда административный ответчик не сообщил суду, что он забрал выращенное растение домой и рассадил его в 42 горшка в гараже, находящегося на территории домовладения его матери, с использованием специальных ламп для культивирования растения. О данном обстоятельстве суду стало известно по результатам получения копий административных дел, возбужденных в отношении Столярова А.В. по факту хранения психоактивного вещества растительного происхождения. Также Столяров А.В. при даче объяснений суду первоначально умолчал и о факте его задержания сотрудниками правоохранительных органов, когда он при себе имел наркотическое вещество гашиш весом 1,13 гр. До суда административным ответчиком не была доведена информация и о том, что он приобрел около 10 кг марихуаны и конопли для культивирования с целью дальнейшего употребления. Отрицал Столяров А.В. и тот факт, что сообщал врачу ОБУЗ «ИОНД» при его первоначальном осмотре в марте 2020 года о систематическом употреблении марихуаны 2-3 раза в день с 20 лет вместо алкоголя. Наставал, что употреблял марихуану и гашиш путем курения не более 5 раз, в течение 4 месяцев с даты постановки на учет исправно посещает врача нарколога, сдает необходимые анализы, по результатам которых наличие в его организме веществ, свидетельствующих об употребление психоактивных веществ растительного происхождения, не установлено, в связи с чем возражал против удовлетворения требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела до объявленного в нем перерыва надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается имеющимися в нем документами, для участия в судебном заседании не явились, ранее представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, поддержав требования прокурора.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, учитывая позицию ответчика и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст.23.1названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.28Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, иными расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

С учетом приведенной нормы, указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанного перечня, управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Пунктом 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, к таким противопоказаниям отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеющие коды заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19.

На основании п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случаях: наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 F1x.2), в том числе граждан при предоставлении, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1); если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Судом установлено, что согласно карточке операций с водительским удостоверением, Столяров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», М №, выданное 13.04.2017 на срок до 31.08.2027 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д. 13). Его водительский стаж исчисляется с 2006 года.

На основании справки ОБУЗ «ИОНД» от 13.11.2018, поступившей по запросу прокурора, Столяров А.В. состоит под диспансерным наблюдением с 01.04.2020 с диагнозом <данные изъяты>, стойкая ремиссия у пациента отсутствует. Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (л.д. 11).

В ходе разрешения спора по ходатайству ответчика для установления обстоятельств наличия или отсутствия у него противопоказаний к управлению транспортными средствами определением Ивановского районного суда Ивановской области от 25.09.2020 по делу была назначена комплексная амбулаторная очная судебно-психиатрическая экспертиза с привлечением врача нарколога, проведение которой было поручено ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница». Перед экспертами в соответствии с вышеуказанным определением суда, были поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание, которому соответствует диагноз <данные изъяты>

2) Если такового не имеется, то определить, имеются ли у Столярова А.В. иные заболевания, исключающие возможность управления транспортными средствами?

Как следует из заключения комиссии экспертов № 1476, представленного в материалы дела, у Столярова А.В. не выявлено <данные изъяты>, подэкспертный психически здоров. Иных заболеваний (психических расстройств), исключающих возможность управления транспортными средствами, у Столярова А.В. также не выявлено. По психическому состоянию он может управлять транспортными средствами.

Ввиду возникших вопросов по содержанию экспертного заключения для участия в судебном заседании были вызваны эксперты, проводившие экспертизу, однако судом осуществлен допрос только 2 из 3 экспертов, а именно ФИО8, ФИО9, третий эксперт для участия в судебном заседании не явился по болезни.

Допрошенные судом в ходе разрешения спора эксперты сообщили, что вышеприведенный вывод комиссии, изложенный в заключении, основан на субъективных и объективных показателях. К субъективным показателям относятся объяснения подэкспертного, к объективным - записи, содержащиеся в медицинской карте последнего, представленной ОБУЗ «ИОНД».

В ходе проведения экспертизы Столяров А.В. пояснил экспертам, что он употреблял психоактивные вещества растительного происхождения названной группы не более 5 раз в 2019 году, иного врачу он не сообщал, пагубных последствий употребления каннабиноидов у Столярова А.В. экспертами в ходе проведения экспертизы не установлено ни на дату постановки диагноза пациенту, ни на дату проведения экспертизы. Приходя к данному выводу, эксперты учитывали внешний вид подэкспертного, то есть его соматическое состояние, суждения относительно отсутствия у него зависимости от употребления психоактивных веществ, то есть его психическое состояние, а также то обстоятельство, что с даты постановки на учет в ОБУЗ «ИОНД» по август 2020 года Столяров А.В. проходил ежемесячное обследование, в ходе которого не было установлено последствий употребления им психоактивных веществ растительного происхождения. Эксперты считали, что у Столярова А.В. не возникло зависимости от употребления данных веществ, которая свидетельствовала бы о возникновении пагубных последствий.

Эксперты не отрицали, что при проведении экспертизы они располагали данными, отраженными в медицинской карте пациента, представленной ОБУЗ «ИОНД», при этом, учитывая факт отрицания Столяровым А.В. сведений, указанных в ней о продолжительности и периодичности употреблениям им наркотических веществ, данные сведения не учитывали. Пояснили, что субъективные исследования в виде пояснений подэкспертного не исключают объективность записей, содержащихся в карте, в том числе по вопросу продолжительности и периодичности употребления пациентом каннабиноидов. Не оспаривали, что в ходе проведения экспертизы медицинского исследования биологического материала подэкспертного не осуществлялось, поскольку это не предусмотрено для подобного рода экспертиз, при этом показали, что соматические проявления систематического употребления подобных веществ, как и следы их употребления при исследовании биологического материала пациента (кровь, моча), невозможно обнаружить спустя месяц после синдрома их отмены.

В ходе разрешения спора после проведения экспертизы по делу судом также установлено, что постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей Судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13.03.2020 Столяров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 5 суток. Так, Столяров А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При проведении его личного досмотра при нем в кармане джинсов был обнаружен контейнер из полимерного материала, в котором по результатам проведенного в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области исследования, оказался гашиш весом 1,13 гр. Наркотик административный ответчик хранил для личного употребления, что было записано с его слов в ходе получения соответствующих объяснений 13.03.2020. Тогда же Столяров А.В. пояснял, что на учете в ОБУЗ «ИОНД» у психиатра не состоит, примерно год назад впервые попробовал наркотическое средство – марихуану путем курения, употребление наркотика его расслабило, ввиду чего он стал его чаще употреблять. Примерно в то же время им принято решение самостоятельно культивировать марихуану для личного употребления. Он выращивает кусты марихуаны и употребляет их путем курения, а также путем сбивания пыльцы с соцветий изготавливает для себя гашиш.

После задержания Столярова А.В. 11.03.2020 года было проведено медицинское освидетельствование указанного лица на состояние наркотического опьянения в Амбулаторном наркологическом отделении № 1, согласно соответствующего акта от того же числа у Столярова А.В. установлено состояние наркотического опьянения, в качестве даты окончания медицинского освидетельствования в данном документе указано 17.03.2020, 11 часов 55 минут. При проведении исследования Столяров А.В. сообщил о том, что последний раз употреблял марихуану 10.03.2020. При этом в акте зафиксировано, что пациент одет по сезону, опрятен, на коже отсутствуют следы свежих инъекций, жалоб на состояние здоровья нет, сознание не помрачено, ориентирован, на вопросы отвечает по существу, изменений психической деятельности свидетельствуемого нет, реакция на свет живая, моторно спокоен, у него зафиксирован тремор век, речь внятная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет неуверенно.

Также 10.06.2020 Столяров А.В. постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. После задержания Столярова А.В. 11.03.2020 и обнаружения у него при себе гашиша в пластиком контейнере, задержанный вместе с сотрудниками полиции проследовал по месту жительства своей сестры ФИО6, которая проживает по адресу <адрес>, где на территории придомового участка в хозяйственной пристройке ФИО1 незаконно культивировалось и хранилось наркотическое средство марихуана как в сухом виде, так и виде растений. В присутствии понятных сотрудниками полиции был произведен обыск в названном домовладении и на его придомовой территории, в ходе которого с придомовой территории были изъяты 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 42 цветочных горшка с растениями зеленого цвета, три лампы накаливания, находящиеся в плафонах, спичечные коробки и упаковки со спичечными коробками. При этом Столяров А.В. пояснял, что спичечные коробки он использовал для хранения высушенной марихуаны, а плафоны с лампами для выращивания марихуаны. Также из теплицы которая находилась рядом с хозяйственной пристройкой были изъяты 4 мешка с веществом растительного происхождения. Выращивая себе марихуану, Столяров А.В., что также следует из его объяснений, записанных с его слов, что подтверждается соответствующей его подписью, имеющейся на документе, ее курил, при этом испытывал успокаивающий эффект, снимающий стресс и нервозность. Данное чувство ему нравилось и в связи с этим, он стал употреблять марихуану по мере возможности, мог и каждый день. Марихуану он никому не продавал, выращивал только для себя и своего личного употребления. Впоследствии сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также самого Столярова А.В. был произведен обыск по его месту жительства, а именно по адресу <адрес> <адрес>, в ходе которого у него была изъята банка из-под кофе, в которой он хранил для личного употребления марихуану.

Изъятое в банке из-под кофе у Столярова А.В. по месту жительства вещество согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области № 2/633 от 19.03.2020 является наркотическим средством – марихуана, ее масса в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,11гр.

Также суду представлены протоколы допроса подозреваемого от 12.03.2020, дополнительного допроса подозреваемого от 21.04.2020, протокол дополнительного допроса обвиняемого от 23.12.2020, протокол проверки показаний на месте от 23.12.2020, в которых в качестве каждого из лиц в указанном процессуальном статусе выступает Столяров А.В., составленные в рамках уголовного дела № 1200124001800025, возбужденного в отношении того же лица СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 231, ч. 2 ст. 218 УК РФ, в которых Столяров А.В. признал себя виновным. Из названных документов следует, что в конце февраля начале марта 2020, более точную дату Столяров А.В. не помнит, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, он вышел в сеть Интернет на портал «Гидра», где на торговой площадке одного из интернет магазинов увидел объявление о срочной продаже марихуаны и отходов в виде растений общей массой около 10 кг по цене 20000 рублей за все. Его указанная цена устроила, так как раньше он употреблял наркотическое средство марихуана, он решил осуществить покупку. Оплатив стоимость приобретаемого товара, Столяров А.В. получил координаты, по которым можно забрать марихуану, прибыв по ним в <адрес>, в заброшенном доме на полу под старым шкафом он обнаружил пакеты в количестве 8 штук с марихуаной, которые погрузил в свой автомобиль и доставил в сарай, расположенный на территории домовладения, в котором проживает его сестра по адресу <адрес>. Распаковав мешки, Столяров А.В. увидел, что в трех мешках находится наркотическое средство марихуана, в остальных мешках находились растения конопли, он предпринял меры к посадке растений и уехал. Более в сарай до 11.03.2020 он не приезжал, впервые после отъезда пришел в него вместе с сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Установленные обстоятельства, в частности приобретение, выращивание конопли и марихуаны административным ответчиком для личного потребления, как пояснял сам Столяров А.В. в ходе дел об административных правонарушениях, а также в ходе вышеуказанного уголовного дела, объемы приобретаемого им наркотического вещества для личного употребления, хранение марихуаны по месту его жительства, позволяют суду придти к выводу о том, что административный ответчик систематически употреблял указанные психоактивные вещества растительного происхождения, что исключает возможность согласиться с выводами экспертов об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами ввиду отсутствия диагноза, с которым он был поставлен на учет в ОБУЗ «ИОНД» 01.04.2020 - F 12.1. Отсутствие в его биологическом веществе после постановки на учет в период с мая по август 2020 следов принятия данных препаратов, на вывод суда повлиять не может, поскольку подобная информация имеется в его медицинской карте лишь по состоянию на 04.08.2020, при том, что экспертиза окончена 14.12.2020, а дело рассмотрено 28.01.2021. Кроме того, как следует из показаний допрошенных в ходе судебного заседания экспертов даже в случае систематического длительного употребления подобных веществ отсутствие следов их употребления может быть констатировано и по истечении месяца после наступления синдрома отмены. Учитывает суд и то, что с даты постановки Столярова А.В. на учет с диагнозом, исключающим возможность управления транспортными средствами, на дату вынесения решения прошло 9 месяцев, тогда как лишь подтверждение стойкой ремиссии не менее года у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) может являться основанием для принятия врачебной комиссией решения о прекращении диспансерного наблюдения. Изложенное позволяет придти к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя настоящий административный иск, суд исходит и того, что установление у Столярова А.В. наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку требования прокурора удовлетворены судом в полном объеме, то с Столярова А.В. в силу содержания ст. 114 КАС РФ и ст. 333.36 НК РФ в доход бюджета Ивановского района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Столярову Алексею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Столярова Алексея Владимировича в доход бюджета Ивановского района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь