Решение по делу № 2-3225/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-3225/2021                                                                          03 августа 2021 года

78RS0017-01-2021-003529-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Карташовой Н.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Золотаренко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 93731887ССSSZGV26035 от 20.04.2018 в размере 126 930,91 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 738,62 рубля.

В судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился ответчик не возражал против направления дела по подсудности по месту его регистрации.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места проживания ответчика: <адрес>

Согласно представленной справке о регистрации ответчик по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета с 16.06.2020, убыл по адресу: <адрес>, Адмирала Нахимова <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Гражданское дело №2-3225/2021 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Золотаренко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

        Судья: