Решение по делу № 2-1001/2022 от 20.04.2022

    № 2-1001/2022

    25RS0035-01-2022-001500-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 60092 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части 60092 обратился в суд с названным исковым заявление, указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 87114 <адрес> края, которая структурно подчиняется войсковой части 60092, подчиняющейся войсковой части 62695.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику присвоена классная квалификация «специалист 2 класса» сроком на три года.

Приказом командира войсковой части 62695 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира 10 дивизии подводных лодок командования подводных сил ТОФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта.

В ходе проверки в апреле 2019 года выявлен факт неправомерной выплаты денежного довольствия на сумму 87 503,12 рублей ответчику, как не выполнившему требования по физической подготовке, необходимые для присвоения (подтверждения) классной классификации, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно результатов итоговой проверки по физической подготовке военнослужащих войсковой части 87114, проведенной в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел неудовлетворительную оценку по физической подготовленности.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 87 503,12 рублей объявлена суммой ущерба и внесена в реестр бюджетного (бухгалтерского) учета и книгу учета недостач войсковой части 60092.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был написан рапорт в адрес руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» л согласии на удержание излишне выплаченного денежного довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 60092 № приказ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ответчику классной квалификации отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» внесена сумма в размере 3 000 рублей в счет погашения ущерба, образованного в результате неправомерной выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Приказом командира 10 дивизии подводных лодок от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в запас.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения при войсковой части 87114 с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату исключения ответчика из списков войсковой части 87114 на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы ущерба составил 84 503,12 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84 503,12 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 87114 <адрес> края, которая структурно подчиняется войсковой части 60092, подчиняющейся войсковой части 62695.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику присвоена классная квалификация «специалист 2 класса» сроком на три года.

Приказом командира войсковой части 62695 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира 10 дивизии подводных лодок командования подводных сил ТОФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта.

В ходе проверки в апреле 2019 года выявлен факт неправомерной выплаты денежного довольствия на сумму 87 503,12 рублей ответчику, как не выполнившему требования по физической подготовке, необходимые для присвоения (подтверждения) классной классификации, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно результатов итоговой проверки по физической подготовке военнослужащих войсковой части 87114, проведенной в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел неудовлетворительную оценку по физической подготовленности.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 87 503,12 рублей объявлена суммой ущерба и внесена в реестр бюджетного (бухгалтерского) учета и книгу учета недостач войсковой части 60092.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был написан рапорт в адрес руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» л согласии на удержание излишне выплаченного денежного довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 60092 № приказ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ответчику классной квалификации отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу» внесена сумма в размере 3 000 рублей в счет погашения ущерба, образованного в результате неправомерной выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Приказом командира 10 дивизии подводных лодок от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в запас.

Приказом командира войсковой части 60092 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения при войсковой части 87114 с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату исключения ответчика из списков войсковой части 87114 на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы ущерба составил 84 503,12 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждено, что сумма ущерба в размере 87 503,12 ответчиком признана, ее остаток в размере 84 503,12 рублей по настоящее время не погашен. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 60092 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 84 503,12 рублей, перечислив их на лицевой счет администратора доходов федерального бюджета ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу», получатель УФК по <адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу»), ИНН 4101141943, КПП 410101001, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский, <адрес>, расчетный счет 4№, ОКТМО 30701000, КБК 18№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.В. Федорова