Решение по делу № 2-257/2019 от 13.08.2018

Дело XXX                                                    «18» февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загайнова Д.А. к Красненко А.В. о возмещении доверителем понесенных при исполнении поручения издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил :

Загайнов Д.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Красненко А.В.; просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 391 572 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период         с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 324 454 рубля 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ним (Поверенным) и ответчиком (Доверителем) был заключен договор поручения XXX согласно которому истец обязался совершать от имени ответчика платежи в адрес ООО «Дионис» (ИНН 7810030736)                    в оплату договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX жилого дома с земельным участком по адресу: ..., договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX жилого дома с земельным участком по адресу: ... договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX жилого дома с земельным участком по адресу: ... в сумме по трем договорам купли-продажи равной 8 391 572 рубля. Истец перечислил в адрес ООО «Дионис» денежные средства на общую сумму 8 391 572 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ Поверенный совершает юридические действия, то есть выполняет поручение, за счет Доверителя. Таким образом, законодатель относит материальные затраты на выполнение поручения на Доверителя. XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств, однако ответа не последовало. Истцом в адрес ответчика также был направлен отчет с приложением оправдательных документов в порядке             п. 2.1.3 договора. Согласно распечатке с сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений требование об оплате денежных средств было получено ответчиком XX.XX.XXXX. До настоящего момента ответчиком не возмещены истцу понесенные издержки по произведенным платежам, не выплачено вознаграждение. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.1-4).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело направлено по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.100-102), XX.XX.XXXX принято к производству Василеостровского районного суда (л.д.107-108).

Истец и его представитель по доверенности Алимова Е.В. (доверенность - л.д.162-163) в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.158), доверила представление своих интересов представителю по доверенности           Нечеухину А.С. (доверенность - л.д.97), который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д.74-77).

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе,                   из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор поручения XXX, заключенный XX.XX.XXXX между истцом (Поверенным) и ответчиком (Доверителем), согласно которому Поверенный в течение срока действия настоящего договора принимает на себя обязательство в качестве представителя Доверителя совершать от имени Доверителя внесение на расчетный счет ООО «Дионис» <данные изъяты>, адрес: ... р/с XXX, денежных средств, как единовременно всей суммой, так и разными платежами, в оплату договоров купли-продажи № № XXX от XX.XX.XXXX, блок-секций жилых домов с земельными участками, расположенных по адресам: ... с земельным участком; ... с земельными участками, в сумме по трем договорам купли-продажи, равной 8 391 570 рублей (л.д.5-6).

Согласно п. п. 3.1, 3.2. договора Поверенный самостоятельно определяет способы выполнения поручений Доверителя. Поверенный по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов для предоставления консультаций и прочих работ по настоящему Договору. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение. За исключением если Доверитель уполномочил Поверенного доверенностью на передоверие совершения юридических действий.

XX.XX.XXXX между ООО «Дионис» (Продавцом) и Красненко А.В. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи XXX блок-секции жилого дома с земельными участком, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил:

1.1.1.    Часть двухсекционного жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь: XXX кв.м, инв. XXX, лит.А, адрес объекта: ... кадастровый (или условный) XXX; существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

1.1.2.     1/2 доли земельного участка под малоэтажное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) XXX, общая площадь XXX кв.м, расположенного по адресу: ... существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Стоимость блок-секции жилого дома с земельным участком сторонами согласована и составляет 3 547 524 рублей. На момент подписания настоящего договора расчет между сторонами произведен в полном объеме (л.д.7-8).

XX.XX.XXXX между ООО «Дионис» (Продавцом) и Красненко А.В. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи XXX блок-секции жилого дома с земельными участком, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил:

1.1.1.    Часть двухсекционного жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь: XXX кв.м, инв. XXX, лит. А, адрес объекта: ... кадастровый (или условный) XXX; существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

1.1.2.     1/2 доли земельного участка под малоэтажное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) XXX, общая площадь XXX кв.м, расположенного по адресу: ... существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Стоимость блок-секции жилого дома с земельным участком сторонами согласована и составляет 3 547 524 рублей. На момент подписания настоящего договора расчет между сторонами произведен в полном объеме (л.д.9-10).

XX.XX.XXXX между ООО «Дионис» (Продавцом) и Красненко А.В. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи XXX блок-секции жилого дома с земельными участком, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил:

1.1.1.    Часть двухсекционного жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь: XXX кв.м, инв. XXX адрес объекта: ... кадастровый (или условный) XXX; существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

1.1.2. Земельный участок под малоэтажное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) XXX, общая площадь 462 кв.м, расположенного по адресу: ... существующие ограничения (обременения) права: охранная зона канализация - XXX кв.м., охранная зона водопровода - XXX кв.м.

Стоимость блок-секции жилого дома с земельным участком сторонами согласована и составляет 3 547 524 рублей. На момент подписания настоящего Договора расчет между Сторонами произведен в полном объеме (л.д.11-12).

Договора купли-продажи от имени ООО «Дионис» подписаны генеральным директором Загайновым Д.А.

Согласно письму ООО «Дионис» от XX.XX.XXXX в адрес истца, в ответ на обращение истца от XX.XX.XXXX сообщает о следующем: согласно договоров купли-продажи блок-секций жилых домов с земельными участками между ООО «Дионис» и Красненко А.В. с номерами XXX от XX.XX.XXXX на сумму 10 642 572 рубля, на расчетный счет ООО «Дионис, поступило 2 250 000 рублей от Красненко А.В., что подтверждается платежными поручениями. Оставшиеся денежные средства в размере 8 391 572 рубля по вышеуказанным договорам поступили от Загайнова Д.А. на основании договора поручения XXX от XX.XX.XXXX заключенного между Загайновым Д.А. и Красненко А.В., что подтверждается платежными поручениями (л.д.229).

Истцом направлен в адрес ответчика отчет поверенного об исполнении договора поручения XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому Загайнов Д.А. именуемый в дальнейшем «Поверенный», во исполнение договора поручения XXX от XX.XX.XXXX произвел платежи в пользу Доверителя Красненко А.В. в оплату договоров купли-продажи XXX, XXX, XXX от XX.XX.XXXX в сумме 8 391 572 рубля, что подтверждается платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX,              XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX,               XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX. Расходы Поверенного составили 8 391 572 рубля. Сумма расходов подтверждена документами, прилагаемыми к отчету, а именно вышеперечисленными платежными поручениями (л.д.189-190).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу XXX признан недействительным договор поручения XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между Красненко А.В. и Загайновым Д.А. (л.д.258-260). В ходе рассмотрения дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза для определения самой Красненко А.В. или иным лицом выполнена подпись в договоре поручения. Проведя исследование, эксперт пришел к выводу о том, что в подпись от имени Красненко А.В. слева от текста «Красненко А.В.» на втором листе договора поручения XXX от XX.XX.XXXX выполнена не Красненко А.В., а другим лицом. В обоснование категорического вывода эксперт сослался на совокупность устойчивости и существенности различия общих и частных признаков почерка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку договор поручения XXX от XX.XX.XXXX признан недействительным, из чего следует, что Красненко А.В. поручений Загайнову Д.А. совершать от ее имени платежи в адрес ООО «Дионис» за ее счет не давала, оснований для удовлетворения исковых требований Загайнова Д.А. о возмещении доверителем понесенных при исполнении поручения издержек не имеется.

Названные требования Загайнова Д.А. были разрешены судом в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении доверителем понесенных при исполнении поручения издержек, остальные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    В удовлетворение исковых требований Загайнова Д.А. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

    Судья: