Решение по делу № 1-217/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-217/2022 года

УИД 23RS0001-01-2022-002465-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

При секретаре – Понаетовой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – Ефремова А.М.,

защитника – адвоката – Гудыма Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова а.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа; приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения ранее назначенного наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к трем годам десяти месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения ранее назначенного наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкий вид наказания, в виде исправительных работы сроком на один год один месяц 18 дней с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства; постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на один год один месяц 18 дней с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы на срок четыре месяца 16 дней; приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.М. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причин значительный ущерб гражданину.

Преступление Ефремовым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ефремов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Финько И.И., увидев, что на территории указанного домовладении никого нет, и предположив, что в доме никто не проживает, решил тайно похитить чужое имущество.

В связи с чем, в указанном выше месте, в указанный период времени, у Ефремова А.М. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно какого-либо ценного имущества из жилой летней кухни и жилого дома, расположенных на территории вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, Ефремов А.М. в указанную выше дату, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рукой щеколду, на которую была заперта калитка и через калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где подошел к входной двери, ведущей в жилой дом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, продолжая осознавать, что его преступные действия носят незаконный характер, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда вынес кастрюли с нержавеющей стали марки «VICALINA» в количестве 5 штук, объемом 20 литров, объемом 5 литров, объемом 3 литра, объемом 2 литра, объемом 1 литр, с четырьмя крышками, общей стоимостью 4 189 рублей, принадлежащие Финько И.И., совершив тем самым хищение имущества последнего.

Далее, заканчивая свой преступный умысел, Ефремов А.М., в тот же самый период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят незаконный характер, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, через незапертую дверь, незаконно проник в жилое помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, откуда вынес раскладной походный стул марки «Zagorod» стоимостью 1 500 рублей, кислородный шланг, длиною 20 метров, стоимостью 1 257 рублей, и топор с деревянной ручкой, стоимостью 402 рубля, принадлежащие Финько И.И., совершив тем самым хищение имущества последнего.

После чего, завладев похищенным имуществом, Ефремов А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Финько И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 348 рублей.

Подсудимый Ефремов А.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время суток около домовладения №, по адресу: <адрес>, решив, что в домовладении никто не проживает, понимая, что он действует незаконно, проник в дом, откуда совершил кражу пяти кастрюль разного объема, а так же из летней кухни данного домовладения украл походный стул, кислородный шланг и топор. После чего, часть имущества им была продана не знакомым лицам, а кастрюли он оставил у своего знакомого, пояснив, что они принадлежат ему. Через время, ему стало известно, что оставленные им кастрюли были изъяты сотрудниками полиции.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего и свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Потерпевший Финько И.И., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что он является собственником домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>. В конце апреля 2022 года, в дневное время суток, приехав к себе в дом, он обнаружил пропажу предметов домашнего обихода, как из домовладения, так и летней кухни. После чего, он сразу же сообщил об этом в полицию, добавив что ущерб, причиненный ему преступлением является значительным. Более ничего не пояснял.

Свидетель м.а.с., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к нему домой пришел Ефремов А.М., с которым они распивали спиртные напитки. Через время, Ефремов А.М. ушел, однако, оставил ранее принесенные кастрюли, пояснив, что они принадлежат ему. Они не заметил в этом, ничего подозрительного, вместе с тем, через время, к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли указанные предметы, и пояснили, что они были украдены Ефремовым А.М..

Виновность подсудимого Ефремова А.М. в совершении преступления так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения №, по адресу: <адрес>, где были похищены предметы домашнего обихода, принадлежащие Финько И.И.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № опорного пункта полиции <адрес>, где у Ефремова А.М. была изъята пара туфлей черного цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ефремова А.М. изъяты папиллярные узоры пальцев рук и ладоней;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка, находящаяся по адресу: <адрес>, пер. Геологический, 4 «А», где были обнаружены и изъяты пять металлических кастрюль, и 4 крышки, переданные в последствие Финько И.И.;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следы рук, изъятые в ходе осмотра территории домовладения №, по адресу: <адрес>, представленные для идентификации личности пригодны и оставлены Ефремовым А.М.;

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре территории домовладения по вышеуказанному адресу, пригоден для идентификации обуви и данный след был оставлен подошвой туфли правой ноги, изъятой у Ефремова А.М.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Финько И.И. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение кислородного шланга, длинною 20 метров;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Финько И.И. изъяты кастрюли из нержавеющей стали в количестве 5 штук и 4 крышки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены нержавеющие кастрюли в количестве 5 штук и 4 крышки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены туфли черного цвета, изъятые у Ефремова А.М.;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого стоимость 5 нержавеющих кастрюль марки «VICALINA», составляет 4 189 рублей, стоимость раскладного походного стула марки «Zagorod», составляет 1 500 рублей, стоимость кислородного шланга, длинною 20 метров составляет 1 257 рублей и стоимость топора с деревянной ручкой, неизвестной марки, составляет 402 рубля;

Анализируя и оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств подтверждает как причастность, так и виновность Ефремова А.М. в совершении преступления.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Ефремова А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Ефремова А.М. верной, так как в результате умышленных действий последнего – потерпевшему был причинен имущественный ущерб.

<данные изъяты>

В связи с чем, Ефремова А.М. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Ефремовым А.М. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Ефремов А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях, в силу ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие опасного рецидива в действиях Ефремова А.М., относится к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Так же к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение Ефремовым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение Ефремова А.М., о чем последний пояснял в ходе судебного заседания.

В то же время, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание последним вины и его раскаяние, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и суда.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, по смыслу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, по отношению к Ефремову А.М. не целесообразен, в связи с чем, полагает возможным назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы.

Одновременно с этим, назначая Ефремову А.М. такой вид наказания как лишение свободы, суд считает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при любом виде рецидива, а так же учесть отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме этого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 УК РФ, регламентирующей и позволяющей суду изменить категорию преступления, а так же считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова а.м. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ефремову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Ефремову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время, прошедшее с провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                                          Дубинкин Э.В.