Решение по делу № 12-30/2024 от 10.06.2024

    Мировой судья Голубев А.В.     Копия

Дело № 12-30/2024

УИД 59MS0111-01-2024-003120-73

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2024 года                          г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошелева А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.05.2024 о привлечении Кошелева Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.05.2024 Кошелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кошелев А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование доводов указано на то, что мировым судьей не приняты во внимание доводы о том, что данное правонарушение им было совершено впервые, так как ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он как лицо, управляющее транспортным средством, не привлекался. Также мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности Кошелева А.Н., его материальное и семейное положение, что не соответствует действительности, поскольку Кошелев А.Н. при рассмотрении дела не участвовал, пояснения не давал. Кроме того, просил о переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошелев А.Н. в судебном заседании пояснил, что не совершал 04.05.2023 правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поясняет, что впереди идущий автомобиль показал ему знак поворота, что было им расценено, как возможность совершения обгона. Пояснил, что нуждается в праве управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении сына, а это является его источником дохода.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Под обгоном, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Из материалов дела следует и как установлено мировым судьей, Кошелев А.Н. 21.03.2024 в 12 час. 43 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД. Тем самым Кошелев А.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ранее постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10.06.2023, Кошелев А.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 руб., который оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2024 года (л.д.8); рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО4, согласно которого 21.03.2024 Кошелев А.Н. совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.11); схемой дисклокации дорожных знаков (л.д.10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт совершения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4); копией вступившего в законную силу постановления врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кошелева А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.6).

Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы мирового судьи о наличии вины Кошелева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 10.06.2023 (л.д.6), таким образом мировым судьей обоснованно действия Кошелева А.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом указание Кошелева А.Н. на то, что правонарушение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ совершено наемным работником на принадлежащем ему автомобиле, правового значения не имеет, так как на момент совершения Кошелевым А.Н. правонарушения (а именно 21.03.2024) постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП и ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кошелев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящей жалобы не изменено и не отменено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание Кошелеву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеющей альтернативы вида и размера назначенного вида наказания; в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что право управления транспортными средствами необходимо ему для получения дохода, обеспечения своей семьи, также не являются основанием для изменения назначенного наказания. Лицо, совершившее административное наказание должно нести ответственность в соответствии с законом с учетом обстоятельств, имеющих значение и влияющих на квалификацию и назначаемое наказание.

Постановление о привлечении Кошелева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену принятого мировым судьей решения по результатам рассмотрения дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.05.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева Александра Николаевича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кошелева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья