Решение по делу № 1-386/2023 от 31.08.2023

Дело №1-386/23 (24RS0017-01-2023-003502-66, 42307040001000038)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           14 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Седых Д.М., Трофиной Е.А.,

представителей потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего,

подсудимого Митволя О.Л.,

защитников в лице адвокатов Шолохова М.Г., Костенко И.С.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовное дело в отношении

    Митволя Олега Львовича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Митволь О.Л. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования <данные изъяты> на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 № №, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.11.2003 № № и распоряжения <данные изъяты> от 24.12.2004 № № и является его правопреемником; имеет ИНН № и ОГРН №. Юридический и фактический адрес Общества: <адрес>.

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением № № от 22.06.2018 общего собрания акционеров <данные изъяты>, основными направлениями деятельности в том числе являются: инженерные изыскания для строительства, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Митволь О.Л. владел № акций Общества, Свидетель № акций, что давало Митволю О.Л. право преимущественного голоса для принятия решений в рамках компетенции общего собрания акционеров Общества.

Согласно протоколу №№ от 28.06.2019 заседания Совета директоров Митволь О.Л., избран председателем Совета директоров <данные изъяты>, а 27.03.2020 приказом генерального директора Общества № № назначен на должность директора по инфраструктурным проектам <данные изъяты>, в связи с занимаемым положением являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019 г. № № «Об утверждении Правил предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Красноярского края на финансовое обеспечение развития метрополитена в городе Красноярске в рамках реализации федерального проекта <данные изъяты> национального проекта <данные изъяты> (далее – Постановлением Правительства РФ № №) предусмотрено выделение иного межбюджетного трансферта в целях софинансирования расходного обязательства Красноярского края, возникающего при осуществлении мероприятия, направленного на достижение результата регионального проекта по корректировке проектно-сметной документации по строительству метрополитена в г. Красноярске и обеспечивающего достижение результата реализации федерального проекта.

Согласно пунктам 4, 7, 11 Постановления Правительства РФ № № межбюджетный трансферт предоставляется в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета и лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) как получателя средств федерального бюджета.

Предоставление иного межбюджетного трансферта осуществляется на основании соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта, заключаемого между <данные изъяты> и <данные изъяты> в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами <данные изъяты>. Результатом предоставления иного межбюджетного трансферта является представление откорректированной проектно-сметной документации по строительству метрополитена в г. Красноярске на государственную экспертизу в <данные изъяты> до 31 декабря 2019 г.

09.09.2019 по итогам проведения открытого конкурса в электронной форме № №, в соответствии с п. 25.1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, между Потерпевший и <данные изъяты> (Подрядчик) заключён государственный контракт № № на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске (далее по тексту - Контракт № №).

В соответствии с п. 1.1 Контракта № № предметом контракта является выполнение Подрядчиком в установленные сроки инженерных изысканий и осуществление подготовки проектной документации в целях строительства объекта капитального строительства, передача Заказчику результатов указанных работ, их принятие и оплата со стороны Заказчика в соответствие с определённой Контрактом ценой.

Цена Контракта № № составляет 954 000 000 рублей (пп. 3.1, 3.6).

Пунктом 7.1 Контракта № № также предусмотрено, что Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с заданием на выполнение Инженерных изысканий, заданием на проектирование и условиями Контракта № №, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при передаче проектной документации, результатов инженерных изысканий, приёмке работ, в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации Объекта.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту № № скорректированы суммы денежных средств, предоставляемых из бюджетов различных уровней, которые составили:

- федеральный бюджет – 742 278 979,02 руб.;

- бюджет Красноярского края – 211 721 020,98 руб.

Согласно пунктам 4.4 и 6.1.7 Свода правил № «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» к основным видам инженерных изысканий относятся: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические, инженерно-геотехнические. При выполнении инженерно-геологических изысканий допускается использование результатов инженерно-геологических изысканий прошлых лет если срок давности инженерно-геологических изысканий не превышает 5 лет и допускается их использование для обоснования проектных решений без проведения дополнительных инженерно-геологических изысканий, при отсутствии изменений в проектных решениях по размещению зданий и сооружений, а также типах и глубинах фундаментов использование их.

В октябре 2019 г. Митволь О.Л., достоверно зная об отсутствии у <данные изъяты> достаточных возможностей по исполнению Контракта № № и надлежащему выполнению работ по корректировке проектно-сметной документации Красноярского метрополитена в связи с отсутствием в штате Общества достаточного количества соответствующих специалистов (проектировщики, бурильщики) для выполнения Контракта № № дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве (далее по тексту – лицо №1), заключить договор субподряда с <данные изъяты>.

10 октября 2019 г. указанное лицо №1, действуя от имени генерального директора <данные изъяты>, находясь в служебной зависимости от Митволя О.Л., исполняя указания последнего, подписал с <данные изъяты> (Субподрядчик) договор субподряда № № на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой очереди метрополитена в г. Красноярске. В соответствии с условиями данного договора Субподрядчик в установленные сроки обязался осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта в объёме достаточном для прохождения государственной экспертизы проектной документации, передать результаты данных работ, а Подрядчик обязался принять их и оплатить на сумму 421 957 712 рублей. Работы выполняются Субподрядчиком в рамках исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту № №.

18.10.2019 приказом генерального директора <данные изъяты> № № и трудовым договором №№ от 18.10.2019, на должность исполнительного директора <данные изъяты> назначено лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве (далее – лицо №2), которое в силу занимаемой должности было наделено полномочиями принятия управленческих решений и в соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ, выполняло управленческие функции в коммерческой организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, у Митволя О.Л. и лица № 1, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в размере 954 000 000 рублей, выделяемых на реализацию Контракта № №, путем обмана работников Потерпевший (заказчика работ).

В этих целях Митволь О.Л. в указанный период времени, действуя согласованно с лицом №1, в <адрес> обратился лицу №2 с просьбой оказать содействие в создании видимости исполнения Контракта, минимизировать материальные затраты, связанные с подготовкой проектной документации для строительства объекта в объёме достаточном для прохождения государственной экспертизы, на что лицо № 2, имея корыстную заинтересованность, согласилось.

Таким образом, Митволь О.Л., лица №1 и №2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в размере 954 000 000 рублей, выделенных на реализацию Контракта № №, договорившиеся не проводить в требуемом строительными нормами и правилами объеме инженерно-изыскательские работы по первому и второму этапам строительства метрополитена в части инженерно-геологических изысканий, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> и <адрес> приняли решение для создания видимости выполнения работ использовать имеющиеся в <данные изъяты> материалы ранее проведенных в рамках «Проекта строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске. Участок от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, выполненного <данные изъяты> в 1989 году, утвержденного <данные изъяты> 12.07.1994 за № № и № 30.01.1997 за № №, инженерно-геологических изысканий, которые в соответствии с СП № утратили актуальность и использоваться для проектирования не могли; выдать результаты инженерно-геологических изысканий по проекту метро 1994 года за проведенные <данные изъяты> работы по Контракту № № и получить по ним оплату в размере 954 000 000 рублей в адрес <данные изъяты> с дальнейшим перечислением суммы в размере 421 957 712 рублей на счет <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. лицо №1, находясь в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, для создания видимости выполнения <данные изъяты> инженерно-геологических изысканий, не намереваясь проводить их в полном объеме, с использованием техники, оборудования и работников <данные изъяты>, а также привлеченных подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> осуществило работы по бурению не более чем 80 скважин и составлению отчетов о проведении буровых работ, заведомо не достаточных для надлежащей и соответствующей условиям Контракта № №, подготовки документации о результатах инженерных изысканий, подготовки откорректированной проектно-сметной документации и получения по ним положительного заключения государственной экспертизы. Также, 15.11.2019 <данные изъяты> с <данные изъяты> заключен договор субподряда № № на выполнение камеральных работ по обработке материалов инженерно-геологических изысканий по объекту: <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 18 октября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. Митволь О.Л., лицо №1 и лицо №2, используя свое служебное положение дали указания подчиненным им работникам <данные изъяты> и <данные изъяты> изготовить на основании проекта метро 1994 года проектную документацию для ее представления Заказчику в качестве результата якобы проведенных работ по исполнению Контракта № №, что работниками <данные изъяты> и <данные изъяты>, не осведомленными о преступных намерениях Митволя О.Л. и действующими с ним в сговоре лиц, в указанный период было исполнено.

Митволь О.Л. и лицо №1, используя свое служебное положение, также дали работникам <данные изъяты> указание о направлении Заказчику под видом изготовленных на основании якобы проведенных работ результатов инженерных изысканий, проектной документации и сметной документации, содержащих сведения, подготовленные <данные изъяты> в период 1989-1994 года, и содержавшиеся в <данные изъяты>, то есть заведомо устаревшие сведения, не соответствующие действующим строительным нормам и правилам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Митволь О.Л., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о невыполнении <данные изъяты> обязательств по Контракту № № в части проведения в необходимом объёме инженерных изысканий и осуществления подготовки проектной документации, отвечающей требованиям строительных норм и правил, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом № 1 лицом № 2, дал указание лицу № 1 подготовить и направить в Потерпевший акты передачи проектной документации (инженерных изысканий) и акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) в соответствии с приложениями №№ 4 и 5 к Контракту № 22.

В дальнейшем в период с 4 декабря 2019 г. по 16 января 2020 г., точная дата и время не установлены, лицо № 1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализацию общего преступного умысла, используя свое служебное положение, дало указание подчиненным ему сотрудникам <данные изъяты> Свидетель, Свидетель и Свидетель, не осведомленным о преступной деятельности его, Митволя О.Л. и лица № 2, подготовить и предоставить в Потерпевший» документы, содержащие заведомо ложные сведения о полном исполнении <данные изъяты> условий Контракта № №:

- акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 руб.;

- счёт-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 руб.;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 руб.;

- счёт-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 руб.;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 руб.;

- счёт-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 руб.

В указанный период времени сотрудники <данные изъяты> Свидетель, Свидетель и Свидетель, исполняя указания, подготовили вышеуказанные документы, в которые были включены заведомо недостоверные сведения о полном выполнении <данные изъяты> обязательств по Контракту № № и подготовке соответствующих документов, подлежащих к направлению в <данные изъяты>, а именно результатов инженерных изысканий, проектной документации и определения сметной стоимости строительства.

В тот же период времени лицо №1, находясь по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом №2 и Митволем О.Л., достоверно зная о наличии в документах недостоверных сведений, используя своё служебное положение, подписало:

- акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 31.12.2019 на сумму 4 994 800 руб.,

содержащие заведомо ложную информацию о выполнении <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ инженерных изысканий и к ДД.ММ.ГГГГ подготовки проектной документации в целях строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

Кроме того, 27 декабря 2019 г. Митволь О.Л. и лицо №1, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, используя свое служебное положение, дали указание подчинённому им сотруднику <данные изъяты> Свидетель на основании выданной ему доверенности № № от 20.11.2019 подписать:

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 рублей;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 рублей,

содержащие заведомо ложную информацию о надлежащем исполнении <данные изъяты> Контракта № №: выполнении инженерно-изыскательских работ, инженерного обследования по первому этапу строительства, инженерно-изыскательских работ по второму этапу строительства, а также работ по разработке технической части проектной документации, разработке сметной части проектной документации по первому и второму этапу строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ указанные акты, совместно с подготовленными и подписанными сотрудниками <данные изъяты> счетами-фактурами № № от 27.12.2019 на сумму 232 940 304,20 руб., № № от 27.12.2019 на сумму 742 278 979,02 руб. и № № от 16.01.2020 на сумму 4 994 800 руб., направлены в Потерпевший по адресу: <адрес>, для их подписания и оплаты работ со стороны Заказчика.

В это же время, лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Митволем О.Л. и лицом № 1, обманывая руководителя Потерпевший Свидетель, убедило последнего в том, что в дальнейшем необходимые работы, будут доделаны, а проектная и сметная документация приведена в соответствие с требованиями Контракта № №, что не соответствовало намерениям участникам предварительного сговора.

В тот же период времени руководитель Потерпевший Свидетель, будучи осведомленным о фактическом неисполнении <данные изъяты> Контракта № №, но будучи введенным в заблуждение лицом № 2 о намерении в дальнейшем выполнить предусмотренные Контрактом № № работы в необходимом объеме и надлежащем качестве, находясь в помещении Потерпевший по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы (за исключением акта приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 27.12.2019 на сумму 232 940 304,20 руб.), а также дал указание бухгалтерии Потерпевший о предоставлении их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для перечисления в адрес <данные изъяты> соответствующих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № № <данные изъяты> с лицевого счета Потерпевший № № на расчётный счёт <данные изъяты> № №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 742 278 979,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № № <данные изъяты> с лицевого счета Потерпевший № № на расчётный счёт <данные изъяты> № №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 4 994 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по результатам государственной экспертизы предоставленных <данные изъяты> результатов инженерных изысканий, проектной документации и обоснования сметной стоимости строительства выданы отрицательные заключения государственной экспертизы №№ №, №, №, в связи с несоответствием представленных документов требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, выполненных для их подготовки и заданию на проектирование.

В период с февраля по декабрь 2020 г., Митволь О.Л., лицо №1 и лицо №2, преследуя цель хищения бюджетных денежных средств, продолжили создание видимости осуществления инженерных изысканий, устранения замечаний <данные изъяты> и выполнения подготовленной <данные изъяты> программы инженерно-геологических изысканий по первому и второму этапу строительства метрополитена в г. Красноярске (далее – Программа изысканий), в части проведения буровых работ в объёме 642 скважин на протяжении линии метрополитена по первому и второму этапу строительства.

В период времени с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. лицо №1, находясь в г<адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Митволем О.Л. и лицом №2, для создания видимости выполнения <данные изъяты> инженерно-геологических изысканий, не намереваясь проводить их в полном объеме, а также выполнять Программу изысканий, с использованием техники, оборудования и работников <данные изъяты>, а также привлеченных подрядных организаций <данные изъяты>, осуществил работы по бурению скважин и составлению отчетов (камеральных исследований) по ним, общее количество которых (с учетом ранее выполненных в период сентября - декабря 2019 г.) составило 174 скважины (8636 погонных метров), не более 37% от требуемого количества скважин к бурению, и заведомо не достаточного для подготовки достоверного отчёта об инженерных изысканиях, подготовки откорректированной проектно-сметной документации и получения по ним положительного заключения государственной экспертизы.

В тот же период времени лицом №1 с использованием подчиненных ему сотрудников <данные изъяты> и привлеченного на основании договора субподряда №№ от 15.11.2019 на выполнение камеральных работ сотрудника <данные изъяты> с <данные изъяты>, не осведомленного о преступных действиях, составлены отчеты об инженерных изысканиях по первому и второму этапам строительства, которые в последующем были включены в технический отчёт по инженерно-геологическим изысканиям для разработки проектной документации, содержащие заведомо ложную информацию о полном выполнении Программы изысканий и об осуществлении <данные изъяты> и привлеченными сторонними организациями бурения 427 скважин (18133,6 погонных метров) в рамках первого этапа строительства и 162 скважин (6749,9 погонных метров) в рамках второго этапа строительства, а также проведения по результатам бурения камеральных исследований.

В указанный отчет Свидетель по указанию лица №1 включены заведомо недействительные сведения результатов инженерно-геологических изысканий, проведенных в рамках составления <данные изъяты>, которые в соответствии с СП № утратили актуальность и использоваться для проектирования не могли.

ДД.ММ.ГГГГ. Митволь О.Л., находясь в <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о невыполнении <данные изъяты> обязательств по Контракту № №, а также о включении в отчеты об инженерных изысканиях по первому и второму этапам строительства метрополитена заведомо недостоверных сведений, используя своё служебное положение, дал указание лицу №1 подготовить и направить в Потерпевший акты передачи проектной документации (инженерных изысканий) и акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) в соответствии с приложениями №№ 4 и 5 к Контракту № №.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ лицо №1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дало указание подчиненным ему сотрудникам Свидетель и Свидетель подготовить и предоставить в Потерпевший документы, содержащие заведомо ложные сведения о полном исполнении <данные изъяты> условий Контракта № №, а именно:

- акт передачи результатов инженерных изысканий от 28.10.2020;

- два акта передачи результатов инженерных изысканий от 04.12.2020;

- акт передачи проектной документации от 24.12.2020;

- акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 25.12.2020 на сумму 206 726 220,98 руб.

- счёт-фактуру № № от 25.12.2020 на сумму 206 726 220,98 руб.

В указанный период времени сотрудники <данные изъяты> Свидетель и Свидетель, не осведомленные о совершаемом преступлении, подготовили вышеуказанные документы, в которые были включены заведомо недостоверные сведения о полном выполнении <данные изъяты> обязательств по Контракту № № и подготовке соответствующих документов, подлежащих к направлению в <данные изъяты> для проведения государственной экспертизы, а именно результатов инженерных изысканий, проектной документации и определения сметной стоимости строительства.

В тот же период времени лицо №1, находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом №2 и Митволем О.Л., с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о наличии в документах недостоверных сведений о выполнении <данные изъяты> работ по Контракту № №, используя своё служебное положение, подписал подготовленные его сотрудниками вышеназванные документы, содержащие заведомо ложную информацию об устранении замечаний <данные изъяты> и выполнении инженерно-изыскательских работ по первому и второму этапам строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ указанные акты и счет-фактура направлены в Потерпевший по адресу: <адрес> 90, для их подписания и оплаты работ со стороны Заказчика.

В тот же период времени руководитель Потерпевший, находясь в помещении Потерпевший по адресу: <адрес>, будучи введенным Митволем О.Л., лицом №1 и лицом №2 в заблуждение относительно исполнения <данные изъяты> своих обязательств по Контракту № № в части полного выполнения инженерно-геологических изысканий, подписал вышеуказанные документы, а также дал указание бухгалтерии Потерпевший о предоставлении их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для перечисления в адрес <данные изъяты> соответствующих денежных средств.

30.06.2021, 11.08.2021 и 13.08.2021 платёжными поручениями №№ №, № и № <данные изъяты> с лицевого счета Потерпевший № № на расчётный счёт <данные изъяты> № № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 206 726 220,98 рублей.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 954 000 000 рублей Митволь О.Л., лицо № 1 и лицо № 2 распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями бюджету Российской Федерации в лице Потерпевший имущественный ущерб на сумму 742 278 979,02 руб. и бюджету <данные изъяты> в лице Потерпевший на сумму 211 721 020,98 руб. Общая сумма ущерба составила 954 000 000 (девятьсот пятьдесят четыре миллиона) рублей, что составляет особо крупный размер.

В ходе предварительного следствия между прокурором Красноярского края и Митволем О.Л. при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого обвиняемый обязался выполнить следующие действия:

- дать правдивые и последовательные показания в отношении себя по факту совершения инкриминируемого ему преступления;

- сообщить информацию о совершении преступления бывшим <данные изъяты> Свидетель и бывшим <данные изъяты> Свидетель Дать показания, изобличающие указанных лиц в совершении мошенничества в особо крупном размере и должностном преступлении, а также сообщить о роли каждого при совершении ими указанных преступлений;

- сообщить информацию о совершении преступления бывшим <данные изъяты> Свидетель и бывшим <данные изъяты> Свидетель Дать показания, изобличающие указанных лиц, а также сообщить о роли каждого при совершении ими преступления;

- участвовать в производстве очных ставок с целью изобличения преступной деятельности тех лиц, в отношении которых им будут даны показания, а также во всех следственных действиях, в производстве которых возникнет необходимость при расследовании данного уголовного дела или иных уголовных дел;

- участвовать при необходимости в оперативно-розыскных мероприятиях по закреплению доказательственной базы в отношении лиц, указанных им в настоящем ходатайстве и других лиц, которые могут иметь причастность к совершению указанных преступлений.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Красноярского края о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением Митволем О.Л. обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных Свидетель, Свидетель, Свидетель и Свидетель, указав, что в результате сотрудничества Митволя О.Л. стали известны новые преступления, возбуждены уголовные дела по ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, получены доказательства, изобличающие его и других лиц в инкриминируемом мошенничестве.

Подсудимый Митволь О.Л. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые подсудимым, выполнены. В ходе предварительного следствия Митволь О.Л. дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия других лиц в инкриминируемом деянии, с сообщением ролей каждого в совершении преступления, их действиях и распределении денежных средств, сообщил об обстоятельствах совершенных конкретными лицами неизвестных правоохранительным органам тяжких и особо тяжкого преступлений, что положено в основу изобличения и уголовного преследования других лиц.

Также суд принимает во внимание, что в период совершения Митволем О.Л. активных действий по выполнению взятых по делу обязательств, он трижды стал потерпевшим от преступных посягательств, объектом которого являлось его имущество; личная безопасность подсудимого угрозе не подвергалась.

Поскольку условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им обязательства выполнены, и обвинение, с которым согласился Митволь О.Л., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Митволя О.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого, исходя из представленных в деле характеризующих данных, суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Митволя О.Л. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (психиатр, нарколог) не состоит, характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), включающее добровольное участие в следственных действиях, сообщение информации о преступлении, неизвестной органу предварительного расследования, <данные изъяты>, государственных наград, <данные изъяты>, а кроме того согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок подлежащего назначению наказания (лишения свободы) определяется судом по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Митволю О.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оценивая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить в данном деле положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Митволя О.Л. не будет достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В период досудебного производства по делу Потерпевший и Потерпевший заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на суммы 954 млн. руб. и 971 193 574,48 руб., соответственно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования суд признает основанными на законе, поскольку умышленными виновными действиями подсудимого в результате преступления причинен материальный ущерб, определяемый судом исходя из признанных доказанными фактических обстоятельств: федеральному бюджету в лице Федерального агентства железнодорожного транспорта – в размере 741 278 979,02 руб. (с учетом уплаты подсудимого 1 млн. руб. в счет возмещения ущерба) и бюджету <данные изъяты> в лице Потерпевший – 211 721 020,98 руб. Таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению частично в указанных размерах причиненного вреда, в остальной части – подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется отложение судебного заседания и истребование дополнительных доказательств заявляемых исковых требований.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Митволя О.Л., подлежит сохранению для обеспечения исполнения обязательств по гражданским искам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

Признать Митволя Олега Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Митволю О.Л. меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять Митволя Олега Львовича под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей с 08.06.2022 г. по 05.07.2023 г., а также с 14.09.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы;

- время содержания под домашним арестом с 06.07.2023 г. по 13.09.2023 г. из расчета: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве письменных материалов хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» вернуть Митволю О.Л. (его уполномоченному представителю), остальные оставить на хранении в УФСБ по Красноярскому краю до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Гражданские иски Потерпевший, Потерпевший удовлетворить частично.

Взыскать с Митволя Олега Львовича:

- в пользу Потерпевший 741 278 979,02 руб. (семьсот сорок один миллион двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей две копейки);

- в пользу Потерпевший 211 721 020,98 руб. (двести одиннадцать миллионов семьсот двадцать одну тысячу двадцать рублей девяносто восемь копеек).

В остальной части исковых требований гражданские иски передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Митволя О.Л.:

- нежилое помещение № по адресу: г<адрес>;

- квартиру по адресу: <адрес>;

- автомобиль Porshe Taycan 4S;

- автомобиль BMW Alpina B3 Biturbo;

- денежные средства: 53 570 970 руб.; 125 710 <данные изъяты>; 47 482 <данные изъяты>, находящиеся на счетах в <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части решений по гражданским искам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                                   И.А. Иванов