Решение по делу № 2-4931/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-006305-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ М. , управляя автомобилем марки «BMW», г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем марки «DAF», г.р.з. №, с прицепом «CHEREAU CS D3», г.р.з. №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем «BMW», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП прицепу «CHEREAU CS D3», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «BMW», г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком ответчика М. , возместило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 85 332,21 руб. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 85 332,21 руб., расходы по уплате госпошлины 2 759,97 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик М. , в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденного адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьями 387, 965 ГК РФ предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 40 мин. на 635 км. автодороги М-7, возле д. Шобашкаркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «BMW», г.р.з. №, под управлением ответчика по делу М. , и марки «DAF», г.р.з. №, с прицепом «CHEREAU CS D3», г.р.з. № под управлением К.

В момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» (полис серии ЕЕЕ №), виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке, а также не основании решения Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произвёл страховую выплату в общем размере 85 332,21 руб., подтверждено документально.

Таким образом, учитывая, что М. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе требовать от ответчика в регрессном порядке возмещения вреда в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 85 332,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 759,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, паспорт серии 9705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Моргаушского р-на Чувашской Республики, код подразделения 212-013, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 85 332,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 759,97 руб.    

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.