Решение по делу № 2-137/2019 от 19.02.2019

№ 2-137/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля              10 апреля 2019 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истца Грибовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовской О. В. к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Санги Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грибовская О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Санги Стиль» (далее ООО фирма «Санги Стиль») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что с 13 сентября 2017 года по 21 января 2019 год состояла в должности управляющей магазином ООО фирма «Санги Стиль», расположенным по адресу: Волгоградская область Иловлинский район рп.Иловля, ул.Кирова, д.47 А.

21 января 2019 года от руководства ООО фирмы «Санги Стиль» поступило устное указание о том, что необходимо написать заявление на увольнение в связи с трудным материальным положением фирмы, которое было исполнено всеми сотрудниками.

С приказом об увольнении истец не была ознакомлена, трудовая книжка была получена 16 февраля 2019 года почтовым отправлением на домашний адрес истца. Заработная плата за период с 23 декабря 2018 года по 21 января 2019 год не была выплачена, в том числе и на момент подачи искового заявления, в связи с чем просит взыскать с ООО фирмы «Санги Стиль» в свою пользу заработную плату за период с 23 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в размере 29728 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2871 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Истец Грибовская О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика ООО фирма «Санги Стиль» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, оправдательных документов не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца Грибовскую О.В. считает заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Грибовской О.В. от иска оформлен письменным заявлением, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявление об отказе от иска свидетельствует о фактическом намерении истца отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления, действительная воля Грибовской О.В. относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём она собственноручно указала в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён истцом добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░