5-5187/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 декабря 2021 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колпикова С.П., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
Колпикова С. П., дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 0706 №, выдан дата ОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпиков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 20 час. 20 мин. Колпиков С.П., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем явно выражал свое неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Колпиков С.П. не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Колпиков С.П. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Колпикова С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6/8794 от дата, объяснением гр. Придащевой Д.И. от дата, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании <адрес>6 от дата, оснований не доверять которым, у суда не имеется
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Колпиков С.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Колпиковым С.П. повторного однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Колпиковым С.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 40 ░░░░░.
░░░ 18№.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░