Решение по делу № 2-359/2019 от 09.01.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № о постройке дома согласно проекту № с некоторыми изменениями мансардного этажа в <адрес>.

Согласно п.3.1 Договора, стороны пришли к соглашению установить стоимость всех работ и материалов в сумме 2 600 000 руб.

В силу п.3.2. Договора, оплата работ и материала по настоящему Договору осуществляется с момента подписания Договора, начислением Подрядчику аванса. Сумма авансов установлена сторонами в размере 900 000 руб. Последующие авансы выплачиваются по мере выполнения работ с согласованием Заказчика.

Во исполнение своих обязательств истец произвел оплату первого аванса в четыре этапа: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены последующие авансы в общем размере 376 000 руб. Таким образом, сумма всех авансов составила 1 476 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора.

В силу п. 2.7 Договора, срок начала работ: через 10 (десять) дней после поступления аванса Подрядчику. Срок выполнения работ: 140 (сто сорок) рабочих дней. Сроки начала и окончания работ по Договору действительны при условии поступления Подрядчику аванса в сроки, предусмотренные в п. 3.2 настоящего Договора. Таким образом, фактически Подрядчик не приступал к работам на протяжении 6-ти календарных месяцев, ввиду чего установленный Договором для выполнения работ срок истек, а работы - не выполнены.

Ответчик в течение некоторого времени после заключения договора и оплаты первого аванса появлялся на объекте, в то же время работы по строительству дома не проводились, а с конца июля ответчик без объяснения причин и вовсе перестал появляться на объекте, в связи с чем акты выполненных работ не составлялись.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ. - досудебная претензия. Корреспонденция ответчиком получена, но проигнорирована. При этом в требовательной части претензии была допущена опечатка вместо 1 476 000 руб. написано 500 000 руб., в связи с чем ответчику было направлено уведомление о допущенной ошибке, которое им не получено и возвращено отправителю.

Таким образом, заключенный между сторонами договор бытового подряда с момента получения ответчиком уведомления прекратил свое действие, в результате чего у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, и, следовательно, возникло обязательство по их возврату заказчику как неосновательное обогащение.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу: 1) неосновательное обогащение в размере 1 476 000 руб.; 2) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; 2) судебные расходы по оплате юридических услуг 21 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу гл.22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г., исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Супруга истца ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5300 +/-15,66 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.№); копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен Договор подряда № (л.д.№). Предметом договора является постройка дома в <адрес> согласно проекту № с некоторыми изменениями мансардного этажа. Перечень работ: копание траншеи для фундамента ширина 60 см, глубина 2 м 20 см, подсыпка песка 30 см, подсыпка щебня 30 см, трамбование песка и щебня, проливка песка и щебня водой, армирование двойной обрешетки с шагом 15-15см, монтаж и снятие опалубки из доски 150 мм – 50 мм, гидроизоляция гидроизолом, заливка бетона миксером с выпуском от земли на 60 см, а в землю на глубину промерзания 1м 60 см, укладка плит бетонных на первый этаж перекрытия, монтаж керамического блока позагребень 38 мм – 25 мм – 22 мм на специальную смесь для блоков, укладка красного облицовочного кирпича с дополнительной отделкой оконных откосов, колон и наружных углов темно коричневым кирпичом терракотовым, деревянное перекрытие из бруса 150 мм – 15 мм с шагом 50 см,    обшивка с 1го этажа 20 мм доской, укладка в перекрытие межэтажное шумоизоляции, обшивка доской 50 мм пола мансардного этажа, монтаж кровли, стропильная система с шагом 50 см, пароизоляция со стороны мансарды, внутренняя обшивка стропил ОСБ 20 мм со стороны мансарды, утепление 20 см, обрешетка доской 20 мм, гидроизоляция, контробрешетка брусом 50 мм, монтаж ОСБ влагостойкий 20 мм, подкладочный материал, укладка кровли Шинглас, монтаж снегозадержйтелей, водостоков и отливов, обработка всех деревянных конструкций пропиткой от    гниения и пожаробезопасности, монтаж труб вытяжки, притока и дымохода для атмосферного котла, копание и монтаж трех колец для канализации, укладка трубы 110 мм в траншею от септика до точки вывода канализации в доме, монтаж армированного пояса бетоном или красным кирпичом 1 и 2 этажа, изменение мансардного этажа, стены поднимаются от уровня пола мансардного этажа на 1 м 50 см и потом начинается уклон крыши от стены до конька (п.1.1).

По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, указанные в п.1.1 договора (п.2.1).

Согласно п.2.2 Договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, указанные в п.1.1 договора на условиях, указанных в п.3.1 договора.

В силу п.3.1, 3.2, 3.3 Договора, стоимость всех работ и материалов по договору составляет 2 600 000 руб. Оплата работ и материалов по настоящему Договору осуществляется с момента подписания Договора, начислением подрядчику аванса. Сумма авансов установлена сторонами в размере 900 000 руб. Последующие авансы выплачиваются по мене выполнения работ с согласованием заказчика. Оплата выполненного объема работ по договору производится в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ, согласно сметной документации, за минусом авансовых платежей.

В соответствии с п.2.7 Договора, срок начала работ – через 10 дней после поступления аванса подрядчику. Срок выполнения работ – 140 рабочих дней. Сроки начала и окончания работ по договору действительны при условии поступления подрядчику аванса в сроки, предусмотренные п.3.2 договора.

По окончании работ подрядчик предоставляет объект для приемки заказчику, после чего заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан произвести приемку выполненных работ по объекту с подписанием акта приема-сдачи работ или направить претензию с описание недоделок или некачественного выполнения работ (п.2.8 Договора).

Истец исполнил обязательства по оплате аванса по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 476 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 76 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая, что аванс в сумме 900 000 руб. был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ., ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил ответчику уведомление о расторжении Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), а ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 500 000 руб., уплаченные по данному договору (л.д.№, №).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о допущенной ошибке в досудебной претензии (л.д.№, № оборот). В данном уведомлении истец просил вернуть ему уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 1 476 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика возложено бремя доказывания:

- факта выполнения обязательств по договору в сроки, установленные договором;

- факта нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В нарушение требования ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт выполнения им работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в сроки, установленные договором, либо подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы или вины истца, препятствующих ИП ФИО2 выполнить свои обязательства по договору в установленные сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 476 000 руб., уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Данная правовая позиция, изложена в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1, взыскав в его пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

В данном случае штраф составляет 739 500 руб. ((1 476 000 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 739 500 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 руб. (копия договора о возмездном оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истицы, услуги которой выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 880 руб. (за исковые требования о взыскании неустойки – 15 580 руб.; за исковое требование о компенсации морального вреда – 300 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1 476 000 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 739 500 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 2 218 500 (два миллиона двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 15 880 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья