Решение по делу № 2-513/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

21 декабря 2017 года              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.

истца Потаповой О.А.,

представителя истца адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 804,

представителей ответчика МАУ «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» Шкуратовой М.Г., действующей на основании доверенности от 10.05.2017 года, а также директора учреждения Головина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Потаповой О.А. к Муниципальному автономному учреждению «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.А. обратилась в суд с иском к МАУ «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования, с учетом их увеличения, мотивированы следующим. 19.10.2016 года в 15 часов 13 минут при выходе из здания МАУ «ЦФСП «Сокол», расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Кулун, ул. Главная д. 17 «А», спускаясь по крыльцу, Потапова О.А. поскользнулась, упала и получила перелом правой ноги. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в КГБУЗ «Городская больница ЗАТО п. Солнечный Красноярского края», где ей был выставлен диагноз: перелом внутренней лодыжки и трещина верхней большеберцовой кости справа. Причиной её падения послужило непринятие ответчиком мер по безопасному устройству выхода из здания, отсутствие резиновых ковриков на крыльце. Потапова О.А. работает преподавателем КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум», ее средний заработок на момент повреждения здоровья составлял 25408 рублей 97 копеек в месяц. Потапова О.А. находилась на лечении с 20.10.2016 года по 16.12.2016 года, период нетрудоспособности составил 59 дней. За указанный период утраченный заработок составил 49971 рубль 23 копейки, исходя из следующего расчета: 25408,97 рублей (средний заработок): 30 дней (в месяц) х 59 дней (период нетрудоспособности). Кроме того, Потаповой О.А. причинен моральный вред, так как она до настоящего времени испытывает сильные боли, вынуждена принимать обезболивающие таблетки, у нее нарушен привычный образ жизни, так как была вынуждена передвигаться на костылях и с помощью трости, не имеет возможности вести активный образ жизни. Компенсацию морального вреда она оценивает в 500000 рублей. Обосновывая свои требования положениями ст. 15, 123, 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Потапова О.А. просит взыскать с МАУ «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» в счет возмещения утраченного заработка 49971 рубль 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 8017 рублей 55 копеек, расходы на приобретение бензина в размере 2251 рубль 28 копеек.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Муниципальное автономное учреждение «Центр физической и спортивной подготовки «Сокол» выплачивает Потаповой О.А. денежную сумму в размере 150000 рублей, которая включает в себя:

- компенсацию морального вреда,

- возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности,

- оплату судебно-медицинской экспертизы,

- возмещение транспортных расходов, связанных с проездом к месту проведения судебно-медицинской экспертизы,

- оплату услуг представителя,

- прочие судебные расходы.

Выплата осуществляется в следующем порядке: сумма в размере 100000 рублей выплачивается ответчиком в течение трех рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; сумма в размере 50000 рублей выплачивается в срок до 30 марта 2018 года. Денежные суммы перечисляются безналичным платежом по представленным истцом ответчику документам (банковские реквизиты лицевого счета, паспортные данные, ИНН, СНИЛС).

Истец Потапова О.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Потапова О.А., представитель истца Луковникова Н.П., представители ответчика МАУ «ЦФСП «Сокол» Шкуратова М.Г. и Головин А.А. просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны и понятны. Других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется. С учетом этого, принимая во внимание заявления сторон о том, что их права не нарушены условиями заключенного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону мировое соглашение не противоречит. При таких обстоятельствах препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповой О.А. и ответчиком Муниципальным автономным учреждением «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» в лице директора учреждения Головина А.А., по условиям которого:

Муниципальное автономное учреждение «Центр физической и спортивной подготовки «Сокол» выплачивает Потаповой О.А. денежную сумму в размере 150000 рублей, которая включает в себя:

- компенсацию морального вреда,

- возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности,

- оплату судебно-медицинской экспертизы,

- возмещение транспортных расходов, связанных с проездом к месту проведения судебно-медицинской экспертизы,

- оплату услуг представителя,

- прочие судебные расходы.

Выплата осуществляется в следующем порядке: сумма в размере 100000 рублей выплачивается ответчиком в течение трех рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; сумма в размере 50000 рублей выплачивается в срок до 30 марта 2018 года. Денежные суммы перечисляются безналичным платежом по представленным истцом ответчику документам (банковские реквизиты лицевого счета, паспортные данные, ИНН, СНИЛС).

Истец Потапова О.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения Муниципальным автономным учреждением «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» условий мирового соглашения Потапова О.А. имеет право обратиться в Ужурский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потаповой О.А. к Муниципальному автономному учреждению «Центр физкультурно-спортивной подготовки «Сокол» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

2-513/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Потапова О.А.
Ответчики
МАУ ЦФСП "Сокол"
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ujur.krk.sudrf.ru
14.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Передача материалов судье
18.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Подготовка дела (собеседование)
17.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2017Предварительное судебное заседание
27.11.2017Производство по делу возобновлено
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Судебное заседание
31.07.2017Предварительное судебное заседание
27.11.2017Производство по делу возобновлено
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее