Решение по делу № 12-291/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-291/2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года                               г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Ерофеева Владимира Николаевича на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Ерофеев В.Н. просит вынесенное постановление отменить (изменить), ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что данный участок не может быть проезжей частью, поэтому не подпадает под действие вмененной ему статьи.

Ерофеев В.Н. в суде жалобу поддержал.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, Ерофеев В.Н. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 12.5 ПДД стоянка запрещается:

- в местах, где запрещена остановка;

Согласно пункту 12.4 ПДД остановка запрещается:

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из пункта 1.2 ПДД проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из дела об административном правонарушении следует, что Ерофеев В.Н. 04.05.2020 в 12 часов 45 минут возле дома 11 по ул. Пролетарская, г. Козловка Козловского района Чувашской Республики, в нарушение пункта 12.5 ПДД совершил стоянку транспортного средства марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части в месте, где расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства №, рапортом инспектора ДПС ОГИТБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, схемой к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ерофеева В.Н., ФИО5, объяснительной по протоколу Ерофеева В.Н., ответом из администрации Козловского городского поселения с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дорога, расположенная возле <адрес> входит в улично-дорожную сеть этого поселения.

Ерофеев В.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел для длящегося административного правонарушения; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.19 и положениям части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данный участок не может быть проезжей частью, поэтому не подпадает под действие вмененной ему статьи, являются несостоятельными, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При наличии таких обстоятельств Ерофеев В.Н. к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева Владимира Николаевича - оставить без изменения, жалобу Ерофеева В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: