Решение от 04.03.2024 по делу № 1-19/2024 (1-168/2023;) от 04.12.2023

№1-168/23

32RS0021-01-2023-001965-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Гончарова В.В.,

представителя потерпевшей Бервольд Г.Ю. - Подошва Е.А., а также потерпевшей Савенок А.М.,

подсудимого Покатило Д.Е.,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер № 096692 от 20 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении

Покатило Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, до заключения под стражу не работавшего, военнообязанного, судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 июня 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 24 сентября 2021 года, по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 23 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2023 года в Новозыбковский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Покатило Д.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ.

23 августа 2023 года Покатило Д.Е. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 25 августа 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекает 22 декабря 2023 года. В настоящее время подсудимый содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

В стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу (ст.255 УПК РФ).

Уголовное дело по существу не рассмотрено, в связи с чем судом по собственной инициативе решается вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Покатило Д.Е. и его защитник не возражали против оставления меры пресечения без изменения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Савенок А.М. просили оставить Покатило Д.Е. под стражей, представитель потерпевшей Бервольд Г.Ю. - Подошва Е.А. просила решить вопрос на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании позицию участников уголовного судопроизводства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Покатило Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с последующим ее продлением на срок по 22 декабря 2023 года включительно, однако данного времени не достаточно для рассмотрения уголовного дела судом.

Из имеющихся данных о личности подсудимого Покатило Д.Е. следует, что он имеет постоянную регистрацию на территории г.Новозыбкова Брянской области, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога и психиатра, обвиняется в совершении двух умышленных насильственных преступлений против жизни и здоровья человека, одно из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в том числе на срок до пятнадцати лет, склонен к противоправному поведению, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного насильственного преступления, что дает основания полагать, что, осознавая возможные для себя правовые последствия, он может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Покатило Д.Е. была избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и основания ее избрания не изменились.

Наличие у Покатило Д.Е. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением, у суда не имеется, и стороной защиты не представлено.

По мнению суда, более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест в отношении Покатило Д.Е. избрана быть не может, поскольку не будет гарантировать возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Достаточных оснований для вывода о возможности контроля за подсудимым по месту его жительства, в случае избрания иной меры пресечения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░