Решение по делу № 2-3897/2021 от 26.04.2021

10RS0011-01-2021-008192-87

Дело №2-3897/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радькова Т. А. к Радькову Г. А., администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пряжинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и по иску Радькова Г. А. к Радькову Т. А., администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пряжинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Радьков Т.А. обратился в суд с иском к Радькову Г.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве), <данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (1/<данные изъяты> доля в праве), а также истцу (<данные изъяты> доля в праве). После смерти <данные изъяты>, как наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение, поскольку продолжала совместно с Радьковым Т.А. пользоваться указанным имуществом, сохранять его. Кроме того, <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу <данные изъяты> является Радьков Т.А., который приходится ей сыном, также наследником первой очереди является ответчик Радьков Г.А. После смерти <данные изъяты>, истец к нотариусу не обращался, однако, продолжал пользоваться имуществом умершей, поддерживал его в надлежащем состоянии, принимал меры к его сохранению. По изложенным в иске основаниям, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Радьков Г.А. обратился в суд с встречным иском к Радькову Т.А., администрации Петрозаводского городского округа, по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, которой на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве (с учетом фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками имущества <данные изъяты> являются Радьков Г.А. и Радьков Т.А., которые приходятся ей сыновьями. После смерти <данные изъяты>, наследники к нотариусу не обращались, однако, продолжали пользоваться имуществом умершей, поддерживали его в надлежащем состоянии, принимали меры к его сохранению. По изложенным в иске основаниям, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в.ч. <данные изъяты> долю, принадлежавшую Радьковой Г.С. и <данные изъяты> долю, принадлежавшую <данные изъяты>), а также признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Неоднократно изменяя и дополняя заявленные требования, окончательно Радьков Т.А. (истец по первоначальному иску) просил:

установить факт принятия Радьковым Т.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в т.ч. <данные изъяты> доли, принадлежащую на праве собственности <данные изъяты>; право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового квартала <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размещенные на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Т.А. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> г.в., YIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли денежных средств, размещенных на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Т.А. право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового квартала <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли в праве аренды.

Неоднократно изменяя и дополняя заявленные требования, окончательно Радьков Г.А. (истец по встречному иску) просил:

установить факт принятия Радьковым Г.А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в т.ч. <данные изъяты> доли, принадлежащую на праве собственности <данные изъяты>; право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового квартала <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размещенные на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Г.А. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> г.в., YIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли денежных средств, размещенных на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Г.А. право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового квартала <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли в праве аренды.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Петрозаводского городского округа, администрация Пряжинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ПАО Сбербанк, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, от Радькова Т.А. и Радькова Г.А. в материалы дела поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по Отделу записи актов гражданского состояния города Петрозаводска Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

Радьков Т. А. и Радьков Г. А., являются сыновьями <данные изъяты> (наследниками первой очереди), что подтверждается записями актов о рождении: от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (в отношении Радькова Т.А.), и от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (в отношении Радькова Г.А.), выполненными Бюро ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР.

Наследники Радьковой Г.С. должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия наследственное дело к имуществу Радьковой Г.С. не заводилось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку Радьков Т.А. и Радьков Г.А. за свой счет осуществили мероприятия по захоронению наследодателя, несут расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, содержанием жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. В ходе судебного разбирательства также установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически с <данные изъяты> года проживает Радьков Г.А., который и несет расходы по содержанию этого жилого помещения и сохранению наследственного имущества.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в ведении семьи Радькова Т.А., который несет бремя содержания этого имущества, у него находятся ключи от указанной квартиры, он и члены его семьи осуществляет его осмотр и поддержание в надлежащем техническом состоянии, обеспечивает сохранность, находящегося в жилом помещении имущества, принадлежащего наследодателю.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с положениями п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований как истца по первоначальному иску, так и истца по встречному иску, поскольку они, совершив действия по принятию наследства, фактически приняли его в полном объеме.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <данные изъяты>, Радькова Т. А. и <данные изъяты> (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Республиканским бюро технической инвентаризации).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, выполнена ОЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации), приходилась матерью <данные изъяты>, и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью (<данные изъяты>). Указанные пояснения подтверждены свидетельством о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее матерью являлась <данные изъяты> и записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по Бюро ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР, согласно которой после вступления в брак <данные изъяты> и <данные изъяты>, последней присвоена фамилия <данные изъяты> (согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, выполнена администрацией п.Хийтола Лахденпохского района Республики Карелия, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РК «Национальный архив Республики Карелия», в документах объединенного архивного фонда документов нотариальных контор и частнопрактикующих нотариусов (Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы, Прионежской государственной нотариальной конторы) за <данные изъяты> – <данные изъяты> годы наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в алфавитных книгах учета наследственных дел не зарегистрировано.

Факт совместного проживания <данные изъяты> и <данные изъяты> на дату смерти последней подтвержден архивной справкой о регистрации гражданина, предоставленной МКП «Петрозаводская паспортная служба» (от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически приняла ее дочь – <данные изъяты>, которая проживала с наследодателем на дату ее смерти и фактически приняла все имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло в собственность <данные изъяты> со дня смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных в материалы дела сведений, документов и доказательств, подвергнутых оценке по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом установлен состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля, принадлежавшая <данные изъяты>, и <данные изъяты> доля в праве, числящаяся на имя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав ее дочь, ныне умершая <данные изъяты>);

автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> г.в., YIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (факт принадлежности наследодателю подтвержден представленными в материалы дела сведениями ГИБДД, ПТС <данные изъяты>);

денежные средства, размещенные на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты> (подтверждено сведениями ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела);

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала <данные изъяты> (подтверждено представленными в материалы дела: договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенным между администрацией <данные изъяты> муниципального района и <данные изъяты> (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ), и договором о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного, требования истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя имущества в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в т.ч. <данные изъяты> доли, числящаяся на имя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав ее дочь, ныне умершая <данные изъяты>; а также право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала <данные изъяты>; денежные средства, размещенные на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>; и о признании права собственности истцов на имущество, принадлежащее наследодателю на день ее смерти в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на каждого, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Радькова Т. А., Радькова Г. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Радьковым Т. А., Радьковым Г. А. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (в том числе: <данные изъяты> доля, принадлежащая <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Республиканским бюро технической инвентаризации, и <данные изъяты> доля, числящаяся на имя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав ее дочь, ныне умершая <данные изъяты>); право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала <данные изъяты>; денежные средства, размещенные на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>.

Признать за Радьковым Т. А. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> г.в., YIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли денежных средств, размещенных на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Т. А. право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли в праве аренды.

Признать за Радьковым Г. А. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, <данные изъяты> г.в., YIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли денежных средств, размещенных на вкладе, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> на счете №<данные изъяты>;

признать за Радьковым Г. А. право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастрового квартала <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли в праве аренды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.