Решение по делу № 1-40/2022 от 28.02.2022

УИД 72RS0012-01-2021-000715-60

№ 1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Пьянкова Е.А., Толстопята П.В.,

подсудимого Вахрушева Н.П.,

защитника (по назначению) – адвоката Клочкович Л.Н., представившей удостоверение № 588 от 24.07.2003 и ордер № 018060 от 11.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №8, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.11.2015 Казанским районным судом Тюменской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.11.2016, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.10.2015 назначено наказание сроком на 2 годам 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.05.2017 условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 11.05.2017,

- 15.12.2017 Ишимским городским судом Тюменской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 27.02.2018, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.11.2015, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.04.2020 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей в период с 29 ноября 2021 г. по 14 февраля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вахрушев Н.П. в период времени с первой декады августа 2021 года до 13 часов 00 минут 13.09.2021 находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения (лицензии), осуществил незаконное культивирование растения мак рода Papaver, содержащих наркотические средства - морфин, кодеин, тебаин в количестве 328 штук, что является особо крупным размером.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут 13.09.2021 до 10 часов 14.09.2021 действуя умышленно, не имея специального разрешения (лицензии), без цели сбыта, после совершения выше указанного преступления, незаконно хранил в огороде своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, растения мак рода Papaver, содержащие в своём составе наркотические средства - морфин, кодеин, тебаин, массой в высушенном до постоянной массы 59,1 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев Н.П. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 321 УК РФ первоначально признал, впоследствии вину фактически признал частично, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину не признал, пояснил, что в августе 2021 года он в магазине купил одну пачку семян мака для того, чтобы проверить вырастет ли мак. После чего в огороде своего дома бросил в колею между грядками возле забора горсть мака, разровнял рукой семена, полил водой. Впоследствии мак не поливал, а когда поливал грядки, вода с них стекала и попадала на мак. Рядом с маком пропалывал грядки. Когда появились листья мака, и их высота была 10-15 см, тогда 12 или 13 сентября 2021 года вырвал растения мака и выбросил их через забор на соседскую территорию. На третий день после этого, 15.09.2021 к нему приехали сотрудники полиции, стали спрашивать растет ли у него мак, на что он ответил, что не растет. Когда зашли в огород, сотрудники полиции указали на место, где произрастал мак, он (Вахрушев Н.П.) сказал, что вырвал мак и выбросил через забор и показал куда. После этого он (Вахрушев Н.П.) перелез через забор и достал растения мака, которые сотрудники полиции положили на картонку, после чего в его присутствии перенесли в сарай, и пригласили понятых. В присутствии его и понятых пересчитали количество растений мака, было 47 корешков, которые сложили в коробку. Был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в котором он расписался. Явку с повинной он написал добровольно, в присутствии защитника. Предполагает, что до проведения экспертизы, сотрудники полиции в коробку с изъятыми растениями мака доложили еще другие растения мака.

В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый Вахрушев Н.П. пояснил, что 15.09.2021 вместе с сотрудниками полиции он ездил в д. Шагалово, так как ему предлагали показать, у кого из жителей растет мак. Он сходил к своему знакомому, с которым употребил спиртное, и вернулся обратно и сотруднику полиции Свидетель №3 сказал, что он (Вахрушев Н.П.) по месту своего жительства выращивал мак, но вырвал и выбросил его, и согласился показать то место, куда выбросил растения мака. Все вместе приехали по месту его (Вахрушева Н.П.) жительства и он (Вахрушев Н.П.) перелез через забор своего огорода, откуда достал растения мака.

    Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Вахрушева Н.П., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что первый раз от употреблял наркотик в начале 90-х годов путем курения конопли. После этого наркотические средства не употреблял. В первых числах августа 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время, он в магазине купил пакетик с семенами мака, чтобы посадить их у себя в огороде и вырастить. О том, что мак является наркосодержащим растением и что за его выращивание и хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но думал, что никто не узнает об этом. В этот же день, придя домой, он засеял семена мака в огороде своего дома, на участке, расположенном у забора между морковью и помидорами, после чего стал ухаживать за семенами мака, поливал, пропалывал их. Первоначально он хотел проверить вырастут ли приобретенные в магазине семена мака, так как любит заниматься культивированием растений, практически один в огороде их дома занимается выращиванием овощей и растений. В случае полного созревания мака, он планировал использовать семена мака для добавления в булочки, для личного употребления. Растения мака он выращивал до 13.09.2021. Растения выросли высотой примерно до 15 сантиметров, были стебельки с листьями. Так как была уже осень и стало холодно, он понял, что мак уже не зацветет и семян от мака он не получит, то решил вырвать растения мака. 13.09.2021 около 13 часов он пошёл в огород и вырвал все растения мака. После этого, он решил попробовать наркотик из мака и изготовить из растений мака наркотическое средство с целью личного употребления. С этой целью, он положил вырванный мак в огороде на ботву с травой, чтобы немного подсушить, но затем изготавливать наркотическое средство из растений мака передумал, и около 10 часов 14.09.2021 выбросил растения мака в узкий проём между двух хозяйственных построек - стайкой своего домовладения и стайкой соседей. 15.09.2021 в 17 часу к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 и сказали об имеющийся у них информации о том, что он (Вахрушев Н.П.) выращивает мак. Он (Вахрушев Н.П.) сказал, что он мак не выращивает. Тогда они осмотрели грядку, на которой он выращивал мак, и спросили, куда он дел растения с грядки. Тогда он сказал, что выбросил мак за стайку. После этого он (Вахрушев Н.П.) из проема между хозяйственных построек достал растения мака, которые положил в сарай на фанерку, а затем они были изъяты сотрудниками полиции. Когда он доставал растения мака из-за стайки, то съел несколько листьев мака, чтобы сотрудники полиции меньше изъяли этого растения, поэтому в ходе его освидетельствования в больнице, тест показал положительный результат на употребление морфина. С массой и количеством изъятых у него растений мак, содержащих наркотические средства - 59,1 грамма, общим количеством 328 штук, он согласен. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконном культивировании растений мака и ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном хранении растения мака он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 78-80, 89-91).

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются протоколом явки с повинной от 28.09.2021, данной в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (том 1 л.д.16).

Оглашенные показания подсудимый Вахрушев Н.П. не подтвердил в части того, что он употреблял наркотические средства, и, как посеял мак, полил его только один раз, не пропалывал его, а после того, как вырвал растения мака, то сразу выбросил за забор. То, что было указано в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он подписывал, но не читал в связи с плохим зрением, при этом находился в нетрезвом состоянии. Кроме того, на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. При проведении допроса в качестве подозреваемого адвокат не присутствовал. При допросе в качестве обвиняемого он (Вахрушев Н.П.) сказал следователю, чтобы он переписал показания, которые он (Вахрушев Н.П.) давал в качестве подозреваемого, чтобы не тратить много времени. Следователю подтверждал, что все, что указано в протоколе допроса в качестве подозреваемого правильно. При допросе его в качестве обвиняемого, адвокат на части допроса не присутствовал.

Кроме признания вины в части Вахрушевым Н.П., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного Отд МВД России по Казанскому району. 15.09.2021 около 16 часов ему поступила информация о том, что Вахрушев Н.П. в огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес> выращивает растения мака и было сообщено, что грядка с растениями мака расположена между грядок с помидорами и морковью. С целью проверки поступившей информации, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. Вахрушев Н.П. сказал, что мак он не выращивает, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотические средства, на что Вахрушев Н.П. сказал, что таковых у него нет. После осмотра огорода домовладения была обнаружена грядка, расположенная возле забора между грядок с морковью и помидорами, где имелись несколько корешков растений. Было видно, что за этой грядкой ухаживали, так как на ней не было сорняков. После чего Вахрушев Н.П. указал на проем между хозяйственными постройками за забором и достал зеленые растения похожие на мак со стеблями, листьями и корнями, различной длины от 5 до 25 см, растения не были засохшими. Указанные растения были перенесены в хозяйственную постройку. Он сделал сообщение по данному факту в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы и приглашения понятых, указанные растения были изъяты и упакованы в картонную коробку, в которой были сделаны вентиляционные отверстия, наклеены пояснительные записки с подписями понятых и участвующих лиц. При изъятии растений он (Свидетель №3) по поручению следователя начал пересчитывать количество растений, и, досчитав до 44 или 47, пересчитывать далее не стал, чтобы не ошибиться в подсчетах, и далее все растения были помещены в картонную коробку и опечатаны. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. В ходе осмотра производилось фотографирование. В этот день они с Вахрушевым Н.П. в д. Шагалово не ездили.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что на период весны и осени 2021 года она проживала с Свидетель №2 и со своим родным братом Вахрушевым Н.П. по <адрес>. На придомовой территории у них имеется огород. Весной 2021 года они с Свидетель №2 и Вахрушевым Н.П. посадили в огороде различные овощи. Поскольку у неё больные ноги, то она редко занималась работами по уходу за огородом. В начале сентября или в конце августа 2021 года она вместе с Свидетель №2 находилась дома. Ближе к вечеру в окно она увидела сотрудников полиции и вышла на крыльцо. В это время в их ограде находились сотрудники полиции, их соседи Свидетель №6 и Свидетель №7 и её брат Вахрушев Н.П. Она стала спрашивать, что случилось, но конкретно сотрудники полиции ей ничего не пояснили. Она видела коробку, но что в ней находилось, не видела. Позднее Вахрушев Н.П. рассказал, что он хотел посмотреть взойдут или нет магазинные семена мака. ФИО19 ей сказали, что в её (Свидетель №1) огороде между грядок рядом с помидорами росли растения мака, но сама она не видела, чтобы в их огороде рос мак, и брат ей об этом ничего не рассказывал. Между грядок помидор и свеклы проходила дорожка.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он имеет высшее образование по специальности агроном, работает агрономом. Осенью, возможно в сентябре 2021 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста при осмотре домовладения, расположенного в <адрес>, название улицы не помнит. Хозяин домовладения ранее ему не был знаком, он был представлен Вахрушевым Н.П. В ходе осмотра участвовали понятые и сотрудники полиции. Всем были разъяснены права. Он расписывался в документах. В ходе осмотра огорода Вахрушев Н.П. показал место на земле, размером примерно метр на метр, и пояснил, что на данном участке росли растения мака, которые он сорвал. Оно было расположено около забора между грядок с помидорами с одной стороны и с другой стороны морковью или свеклой, на нем были корни растений, было видно, что остальные растения возможно были сострижены. В огороде было чисто, травы не было. Помещенные в картонную коробку растения внешне были похожи на растение мак, были различного размера, листья растений были «завядшие» и вероятнее всего сострижены 2-3 дня назад. Вахрушев Н.П. подтвердил, что эти растения принадлежат ему. В его присутствии растения не пересчитывали.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он состоял в фактических брачных отношениях с Свидетель №1 и проживал совместно с ней и её братом Вахрушевым Н.П. по <адрес> до ноября 2021 года. На огороде они все вместе весной посадили овощи. Он поливал только огурцы и цветы. Пропалывал траву на огороде и поливал растения в той части, где были посажены помидоры, морковь Вахрушев Н.П. Он (Свидетель №2) растений мака в их огороде не видел. Точную дату не помнит, осенью 2021 года в послеобеденное время, когда он возвращался домой, и зашел в ограду, то увидел, как сотрудники полиции выносили коробку, что в ней находилось, он не видел. Здесь же были понятые ФИО19, агроном, Вахрушев Н.П. На крыльце стояла Свидетель №1 Затем коробку опечатали, понятые расписались в документах и все разошлись. По данному поводу он ни с кем впоследствии не разговаривал и ничего не выяснял.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он 15.09.2021 совместно со своей супругой Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра домовладения Вахрушева Н.П., расположенного по <адрес>. Под сараем на картонке лежали растения, которые на вид были «завядшие». Находящийся здесь же Вахрушев Н.П. пояснил, что это растения мака. В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №3 считал указанные растения, но точное их количество не помнит, примерно 40-50 корней. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он расписался. Все, что происходило в ходе осмотра, было занесено в протокол. Пояснял ли ещё что-то Вахрушев В.П., и показывал ли место, где в огороде росли данные растения, точно не помнит, так как прошел значительный промежуток времени. Кроме того, осмотр проводился в квартире, где находилась сестра подсудимого, оттуда ничего не изымалось.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7, данных в период предварительного расследования следует, что 15.09.2021 в 18 часу он и его супруга Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения Вахрушева Н.П. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В осмотре принимал участие Вахрушев Н.П., агроном ООО «Агрофирма Новоселезнево» и двое оперуполномоченных. Следователь пояснил, что осмотр будет производиться с целью изъятия наркотических средств. Перед началом осмотра Вахрушеву Н.П. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие. Он сказал, что таковых не хранит. Затем их внимание было обращено на зеленые растения со стеблями, листьями и корнями, лежащие в одной куче в хозяйственной постройке, расположенной в ограде данного домовладения. Когда сотрудники полиции стали спрашивать у Вахрушева Н.П. что это за растения, то он сначала сказал, что это капуста, но затем, что это растения мака, и что он засеял семена мака и выращивал их в своем огороде и показал грядку в огороде, где выращивал растение мак. Грядка была без сорняков и ухожена. В ходе осмотра указанные растения были изъяты и упакованы в картонную коробку, клапана которой были заклеены липкой лентой скотч, под которую была помещена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и опечатана печатью. После окончания осмотра протокол был зачитан вслух следователем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, и все кто участвовал в осмотре, в нем расписались, в том числе и Вахрушев Н.П. (том 1 л.д. 67-68).

        Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она и Свидетель №7 принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения по месту жительства Вахрушева Н.П., расположенного по <адрес>. В ходе осмотра она видела, что в углу в сарае лежали в кучке растения с листьями и корешками, похожие на листья капусты, которые были «завядшие». Помнит, что Вахрушев Н.П. говорил, что он посадил семена мака в огороде, хотел попробовать вырастут они или нет. Когда растения мака выросли, он их вырвал и со своего огорода перебросил через забор на соседний участок, а затем оттуда достал обратно. Когда осматривали огород, Вахрушев Н.П. показывал место возле забора, где он посадил мак, которое представляло собой маленькую грядку. Растения из сарая в её присутствии пересчитывал сотрудник полиции Свидетель №3, точное количество не помнит, помнит названные цифры 42 или 47. Эти растения в её присутствии были упакованы в картонную коробку, в которой были сделаны отверстия и опечатаны. Она ставила свою подпись, но где точно, также по истечении времени не помнит. Во время осмотра производилось фотографирование, и в ее присутствии был составлен протокол, после ознакомления с содержанием которого, она расписалась. Кроме того, в их присутствии был произведен осмотр квартиры, запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с Вахрушевым Н.П. 15.09.2021 она, Вахрушев Н.П. и его сестра Свидетель №1 находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В районе обеда к их дому подъехал автомобиль марки «УАЗ». Вахрушев Н.П. вышел из дома и уехал на этом автомобиле. Ближе к вечеру в окно дома увидела, что Вахрушев Н.П. вернулся домой, приехал на этом же автомобиле. Из автомобиля вышел Вахрушев Н.П. и двое мужчин, они прошли в огород. Через некоторое время она увидела, что в их огороде находится много людей, но в квартиру к ним никто не заходил. Она из дома не выходила, что происходило в их огороде, не знает. В огород она никогда не ходила. Позднее, когда Вахрушев Н.П. зашел домой, она спросила, что происходило на улице, он говорил что-то про мак.

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от 15.09.2021 зарегистрированного в КУСП № 2371, согласно которому 15.09.2021 в 16 часов 40 минут от сотрудника полиции Свидетель №3 поступила информация о том, что по поступившей ему информации, Вахрушев Н.П. у себя дома по адресу: <адрес>, хранит наркотические вещества (том 1 л.д.19);

- рапортом старшего оперуполномоченного группы за контролем оборота наркотиков ФИО6 от 20.09.2021, согласно которому получена оперативная информация о том, что Вахрушев Н.П. у себя дома хранит наркотические средства. 15.09.2021 в ходе осмотра домовладения Вахрушева Н.П. было обнаружено и изъято растение зеленого цвета похожее на мак (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого с согласия Вахрушева Н.П. и в его присутствии, а также в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъяты предметы – листья растений с корешками, которые упакованы в картонную коробку с вентиляционными отверстиями, к коробке прикреплена пояснительная бирка с указанием о содержимом, с подписями понятых, участвующих в ходе осмотра лиц, следователя, опечатана оттиском печати №32 для пакетов ОМВД по Казанскому району - пакет №1. Протокол предъявлен всем лицам, участвующим в ходе осмотра. Замечаний и уточнений ни от кого не поступило (том 1 л.д.20-32);

- актом медицинского освидетельствования №140 от 15.09.2021, согласно которому, в биологическом объекте, отобранном у Вахрушева Н.П., обнаружен положительный результат на морфин (том 1 л.д.35);

- заключением эксперта № 173 от 20.09.2021, согласно которому, на экспертизу поступила одна картонная коробка со сквозными вентиляционными отверстиями по боковым сторонам. Верхние клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой и опечатаны одним фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) с рукописными пояснительными записями: «Пакет №1, растительное вещество, изъятое 15.09.2021 г. в ХОМП по адресу: <адрес>. Понятые: 1,2, уч. лица: Вахрушев Н.П., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, следователь ФИО7, под пояснительным текстом имеются 2 подписи понятых, три подписи участвующих лиц, одна подпись следователя. К боковой стороне бирки приклеен один фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов №32 ОМВД России по Казанскому району МВД РФ». Целостность упаковки повреждений не имеет. При вскрытии данной коробки из неё извлечено вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное на ощупь, представляющее собой растения мак со стеблями, листьями, корнями и сорные растения, которые были отделены друг от друга Представленное на исследование вещество является растением мак рода Papaver, содержащим наркотические вещества – морфин, кодеин, тебаин, и внесённым в Перечень растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прокурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде – 59,1 грамма; количество наркосодержащих растений мак рода Papaver – 328 штук (том 1 л.д.42-45);

    - протоколом осмотра предметов от 20.09.2021, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрена картонная коробка с содержимым в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой растение мак со стеблями, листьями и корнями в количестве 328 штук, изъятое 15.09.2021 в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>. Целостность упаковки не нарушена и повреждений не имеет (л.д. 47-48).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вахрушева Н.П. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в полном объеме.

Исследованные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, находятся в логической взаимосвязи между собой, и объективно отражают место, время, способ и цели совершения общественно-опасных деяний, являются достаточными и соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Заключение эксперта суд находит обоснованным и законным, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и на этом основании принимает в основу приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при заявлении о явке с повинной, объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого Вахрушева Н.П., данных им в судебном заседании в части того, что он посадил семена мака только для того, чтобы проверить вырастет ли мак, после чего за ним не ухаживал, не поливал, а после того, как семена мака взошли, появились листья и корешки мака, вырвал его и сразу же выбросил их на соседскую территорию, о том, что он выращивал растения мака у себя в огороде и то место, куда их выбросил после того, как вырвал, сотрудникам полиции сообщил еще до их прибытия по месту его жительства, не принимает их, поскольку считает их недостоверными, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. Суд приходит к убеждению о том, что показания подсудимого в судебном заседании в этой части, были даны в целях реализации права подсудимого на защиту от предъявленного обвинения с учетом конституционного права на защиту любыми не запрещенными законом способами. Суд приходит к убеждению, что версия подсудимого о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он выращивал растения мака, указал место, где выращивал и выдал растения мака, еще до приезда по месту своего жительства, была выдвинута подсудимым только в ходе судебного следствия. Ранее, давая неоднократно показания в период предварительного следствия в присутствии защитника, он пояснял обратное.

Доводы подсудимого Вахрушева Н.П. об отсутствии защитника при проведении его допросов в ходе предварительного расследования не принимаются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждающими участие адвоката при проведении его допросов и подписями адвоката от начала до момента окончания проведения допросов, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ.

Несостоятельными суд считает и показания подсудимого о том, что он подписывал протоколы не читая, находился в нетрезвом состоянии, поскольку он неоднократно был допрошен в присутствии защитника, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо замечаний, заявлений, в том числе о плохом самочувствии ни перед началом, ни в ходе либо по окончании допроса ни от Вахрушева Н.П., ни от защитника не поступало. В исследованных в ходе судебного разбирательства протоколах допросов Вахрушев Н.П. собственноручно указывал о том, что им лично были прочитаны протоколы и каких-либо замечаний он не имеет.

Доводы подсудимого об оказанном на него психологическом давлении со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, подсудимый Вахрушев Н.П. об этом в период предварительного следствия не заявлял, не сообщил об имевших фактах применения любого вида насилия к нему, ни лично, ни через защитника с заявлением о применении к нему недозволенных методов ведения расследования в компетентные органы не обращался. Показания в период предварительного следствия были даны Вахрушевым Н.П. в присутствии профессионального защитника, участие которого исключает возможность применения к нему какого-либо насилия. Сообщил об оказанном на него давлении только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства соответствующими органами была проведена проверка. Результатом проверки, проведенной по заявлению Вахрушева Н.П. о фактах применения к нему психологического давления со стороны сотрудников полиции с целью получения признательных показаний, фактов насилия не установлено, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела отказано. Данные обстоятельства следуют из постановления следователя Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области от 26.05.2022 и материала проверки законность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает (том 2 л.д.107-110, 148-196).

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Вахрушева Н.П. и его защитника относительно его невиновности в инкриминируемых ему деяниях, о том, что он еще до прибытия к нему сотрудников правоохранительных органов добровольно сообщил о том, что он выращивал растения мак, вырвал и сразу выбросил его, растения мака он не хранил, по месту его жительства было изъято не больше 47 корешков мака, а в протоколе осмотра места происшествия дописана цифра «3», отвергает их и считает способом защиты, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются, противоречат установленным по делу обстоятельствам, опровергаются совокупностью перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что у правоохранительных органов имелась информация о незаконном обороте наркотических средств по месту жительства Вахрушева Н.П., в связи с чем, они прибыли к нему, и поэтому суд приходит к выводу о том, что добровольной выдачи растений мак, на что указывает подсудимый Вахрушев Н.П. не было, так как реальной возможности распорядиться ими у него не имелось.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2021 следует, что были изъяты растения с листьями и корешками, упакованы и опечатаны в картонную коробку без указания их количества.

Согласно показаний подсудимого Вахрушева Н.П., данных как в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, он лично сам достал из-за забора своего огорода растения мака, которые были в его присутствии перемещены в хозяйственную постройку его домовладения и в его же присутствии, а также в присутствии понятых и участвующих в ходе осмотра лиц изъяты и упакованы в картонную коробку, которая также в присутствии указанных лиц была соответствующим образом опечатана. Из заключения эксперта следует, что для проведения экспертизы, была представлена одна картонная коробка при осмотре которой, экспертом установлено, что целостность упаковки повреждений не имеет. При вскрытии коробки экспертом было установлено, что количество растений мака составляет 328 штук. Подсудимый Вахрушев Н.П. был согласен с тем, что у него было изъято 328 штук растений мака при даче показаний в качестве обвиняемого. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 точное количество изъятых в ходе осмотра места происшествия растений не помнят, указывая, что их пересчет осуществлял сотрудник полиции Свидетель №3, помнят, что он называл цифры 42 или 47, от 40 до 50. Кроме того, пояснили, что изъятие и упаковка растений в картонную коробку производилось в их присутствии. Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что он начал пересчитывать растения мака в ходе осмотра места происшествия, но досчитав примерно до 44 или 47, пересчитывать далее не стал, чтобы не ошибиться в подсчетах, а все растения были помещены в картонную коробку и упакованы. При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в том, что все растения, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 15.09.2021, были представлены на экспертизу, и их количество было установлено в ходе проведения экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для переквалификации действий Вахрушева Н.П. с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как указывает защита, судом не установлено.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данных в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных свидетелей, не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №8 в той части, что 15.09.2021 в обеденное время Вахрушев Н.П. уезжал из дома на автомобиле марки «УАЗ», а по возвращении домой на этом же автомобиле в вечернее время Вахрушев Н.П. и двое мужчин, зашли в их огород, к ним в квартиру никто не заходил, относится к ним критически, поскольку таковые противоречат совокупности исследованных доказательств: показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, показаниям свидетелей, а также письменным материалам дела. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, принимавших участие при осмотре места происшествия, на наличие там Свидетель №8 не указывал. Кроме того, было установлено, что осмотр производился не только в придомовой территории, но и в квартире, тогда как свидетель Свидетель №8 указывает, что она находилась в квартире и в неё никто не заходил. Кроме того, Свидетель №8 состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, что, по мнению суда, явилось мотивом для дачи таких показаний, что также ставит под сомнение их достоверность. Её показания суд расценивает, как желание помочь избежать ответственности подсудимому и реализацию права подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Проверив, в соответствии со ст. ст. 87-88 УПК РФ, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого вышеприведённые доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме. Исследованные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, находятся в логической взаимосвязи между собой, и объективно отражают место, время, способ и цели совершения общественно-опасных деяний, являются достаточными и соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Судом не установлено нарушений прав Вахрушева Н.П. в ходе проведения процессуальных действий.

Действия Вахрушева Н.П. по факту выращивания растений мака, содержащих наркотические средства, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

- действия Вахрушева Н.П. по факту хранения растений мака, содержащих наркотические средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение мак вида Papaver относится к растениям, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, суд усматривает умышленные действия подсудимого в нарушение законодательства Российской Федерации, выразившиеся в создании специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего растения: посев и выращивание семян данного растения, осуществление ухода в виде полива, удаления сорняков в целях повышения урожайности, в результате которых получено наркосодержащее растение.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением такими растениями, выразившиеся в содержании этих растений в огороде домовладения.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» (ст.231 УК РФ) судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», изъятое у подсудимого количество наркосодержащего растения мак вида Papaver в количестве 328 штук составляет особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» (ст.228 УК РФ) судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого растение мак, содержащее наркотические средства морфин, кодеин, тебаин (Список II) массой, в высушенном до постоянной массы виде - 59,1 грамма, отнесено к значительному размеру.

Органами предварительного расследования подсудимому вменялось в вину незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в период с 15 часов 13.09.2021 до 16 часов 15.09.2021.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый хранил растения, содержащие наркотические средства, в огороде домовладения в период с 15 часов 13.09.2021 до 10 часов 14.09.2021, после чего выбросил данные растения.

Согласно правовой позиции, закрепленной п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает преступности деяний подсудимого по незаконному хранению растений, содержащих наркотические средства в установленный судом период, а поэтому не влияет на уголовно-правовую квалификацию деяний подсудимого в указанной части обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим за преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства ОУУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков в быту, состоит на профилактическом учете, администрацией Казанского муниципального района как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, имеет 3 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении в период предварительного расследования, и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также Свидетель №8, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Поскольку Вахрушев Н.П. на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры от 02.11.2015, 15.12.2017) и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - опасный рецидив; в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ - рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, влияние ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений следует учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для исправления Вахрушева Н.П. без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное Вахрушеву Н.П. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Вахрушева Николая Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вахрушеву Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Вахрушеву Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 ноября 2021 г. по 14 февраля 2022 г. и с 08 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья     /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-40/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «29» сентября 2022 г.

Судья                            Л.В. Первухина