Решение по делу № 8Г-1664/2023 [88-13542/2023] от 16.01.2023

        Дело № 88-13542/2022

        34RS0012-01-2022-001050-21

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     31 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании задолженности по договорам поставки по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 ноября 2022 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Совхоз ФИО7» о взыскании задолженности по договорам поставки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Совхоз ФИО7» и ООО «Агро-Департамент» заключены договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО «Агро-Департамент» поставил товар на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> США.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, а также ссылаясь на то, что право требования задолженности по указанным договорам поставки перешли к истцу на основании договора цессии, заключенного с ООО «Агро-Департамент» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность по указанным договорам поставки относится к текущим платежам признанного банкротом ответчика, истец просил суд взыскать с ООО «Совхоз ФИО7» в его пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору поставки №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты; задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену стороны истца по настоящему спору, указав в обоснование, что ею исполнены обязательства должника ООО «Совхоз «ФИО7» перед ФИО1 по заявленной в иске задолженности, следовательно, право первоначального кредитора перешло к ней.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2022 года произведена замена стороны истца ФИО1 на ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Совхоз «ФИО7» о взыскании задолженности по договорам поставки.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 ноября 2022 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе третье лицо ФИО6 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Вместе с тем, после принятия кассационной жалобы к производству, в суд поступило заявление ФИО6 об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по жалобе.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд кассационной инстанции полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе по данному основанию.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

принять отказ ФИО6 от кассационной жалобы на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 ноября 2022 года.

Производство по кассационной жалобе ФИО6 прекратить.

    Судья    Е.В. Якубовская