Решение от 19.05.2020 по делу № 33-5254/2020 от 16.03.2020

Судья Килафян Ж.В.     Дело № 33-5254/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Сидоренко О.В., Минасян О.К.,

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019 по иску Болховской Ольги Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к Болховской Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Болховская О.А. обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указала, что 17.07.2017 в г. Ростове-на-Дону на ул. Гайдара, 25 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседс-Бенц С180, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21140 под управлением Гриб А.А. В результате данного ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Болховская О.А. 18.08.2017 обратилась с заявлением о страховом случае к ПАО СК «Росгосстрах», после рассмотрения которого произведена выплата в размере 271 400 руб. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля.

Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать ПАО СК «Росгосстрах»: 64512,39 руб. страховое возмещение; 400000 руб. неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы: затраты на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; 32000 руб. расходы по оплате услуг экспертов, взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Болховской О.А о взыскании неосновательного обогащения, указав, что страховщиком перечислены на счет Болховской О.А. денежные средства в размере 271 400 рублей по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.09.2017 по договору страхования имущества ЕЕЕ 0390999820.

Оплата страхового возмещения осуществлена без учета проведенного позднее транспортно-трасологического исследования от 15.09.2017, исключающего такую выплату в связи с несоответствием характера полученных повреждений заявленным ответчиком обстоятельствам события от 17.07.2017.

Указанные гражданские дела определением суда от 06.12.2019 были объединены в одно производство.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. иск Болховской О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Болховской О.А. страховое возмещение в размере 44 300 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 22 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего взыскал 389 450 рублей.

Суд также взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Региональная Ассоциация судебных экспертов» стоимость экспертных услуг в размере 45 000 рублей, а также взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 094,50 рублей.

В удовлетворении встречного иска ПАО СК «Росгосстрах» к Болховской О.А. о взыскании неосновательного обогащения решением суда отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Болховской О.А. в полном объеме, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Болховской О.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Апеллянт указал, что суд не исследовал ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, не соглашаясь с выводами проведенной по делу комплексной судебной экспертизы.

ООО «Региональная Ассоциация судебных экспертов» установлен механизм образования повреждений автомобилей по справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме, актам осмотра автомобилей. Автомобили на экспертизу не представлены и экспертом не исследовались.

Апеллянт считает, что экспертом не выяснялись и не анализировались обстоятельства столкновения автомобилей и дорожно-транспортного происшествия, угол столкновения автомобиля, участвовавшего в происшествии с другим автомобилем или препятствием, скорость, масса, сила удара, особенности места происшествия и материалов, из которых изготовлены поврежденные детали транспортных средств, не проводилась масштабная реконструкция сопоставления высот транспортных средств, не осуществлялся выезд на место дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе выражает несогласие с экспертным заключением в части механизма рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

По мнению апеллянта, наличие противоречий в классификации столкновения транспортных средств не позволяет считать заключение эксперта объективным и обоснованным, поэтому просил суд апелляционной инстанции о назначении повторно     судебной комплексной экспертизы.

Кроме того, в случае удовлетворения основного требования автор жалобы просит суд апелляционной инстанции применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций до минимального предела, поскольку заявленные суммы являются необоснованно завышенными.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (телефонограммы).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Принимая решение, суд исходил из того, что факт причинения повреждений автомобилю истца был подтвержден материалами дела, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая. Поскольку ДТП от 17.07.2017 признано ответчиком страховым случаем, в результате которого истцу причинен ущерб, ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст.ст. 929, 931 ГК РФ произвело выплату истцу страхового возмещения.

Кроме того, суд учел степень вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, срок допущенной просрочки, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика взыскал в пользу истца денежную компенсацию, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в связи с нарушение его прав как потребителя страховой услуги. При этом по результатам проведенной судебной экспертизы суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Болховской О.А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт причинения повреждений автомобилю ответчика в спорном ДТП нашел свое подтверждение в заключении судебной экспертизы.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, полагает, что они соответствуют нормам материального и процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд пришел к обоснованному ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 08.09.2017 ░░ 23.12.23019, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 837 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 539 968, 70 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░. ░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ N 293-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░. 3 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 55, 59 - 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2020.