Решение по делу № 2-2036/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2036/2022

76RS0013-02-2022-001254-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мелиховой (Морозовой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мелиховой (Морозовой) С.С. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 21.04.2012 в общей сумме 114965,15; взыскании государственной пошлины в размере 3499,30 рублей.

    В обоснование требований в заявлении указывается, что 21.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Морозовой С.С. заключен кредитный договор № в акцепто-офертной форме. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, был выставлен заключительный счет. 17.01.2014 с заемщиком заключен договор реструктуризации №. 04.09.2014 года договор реструктуризации расторгнут в одностороннем порядке, в этот же день направлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней с даты формирования. 29.12.2014 по договору уступки прав (требований) право требования исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Морозовой С.С. передано банком истцу.

    Истец ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Мелихова (Морозова С.С.) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении и адресу регистрации.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

    В судебном заседании установлено, что 21.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Морозовой Светланой Сергеевной (после смены фамилия Мелихова) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 67000 рублей на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), заявлении-анкете. Ввиду систематического неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности банк выставил заключительный счет.

17.01.2014 в офертно-акцептной форме между банком и заемщиком Морозовой С.С. заключен договор реструктуризации №.

04.09.2014 АО «Тинькофф Банк» ввиду неисполнения заемщиком обязательств в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и направил ответчику заключительный счет о погашении в течение 30 дней задолженности за период с 13.04.2014 по 04.09.2014.

29.12.2014 АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил истцу право требования исполнения обязательств должником Морозовой С.С. по договору реструктуризации №.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Заемщик Морозова С.С., в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 13.04.2014 по 04.09.2014 в размере 114965,15 рублей.

Представленные расчеты должником не оспорены.

Судебный приказ № 2-372/2018 от 06.04.2018 о взыскании с Морозовой С.С. задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 отменен мировым судьей судебного участка №2 Рыбинского судебного района 06.02.2020.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с Мелиховой (Морозовой) С.С. в пользу истца государственную пошлину в сумме 3499,30 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой (Морозовой) Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

задолженность по кредитному договору (договору реструктуризации) № от 17.01.2014 за период с 13.04.2014 по 04.09.2014 в размере 114965,15 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья