Решение по делу № 12-789/2017 от 17.11.2017

Дело № 12-789/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Ряхина Сергея Алексеевича на постановление и.о.мирового судьи № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 24 октября 2017 года Ряхин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ряхин С.А. обратился с жалобой на предмет его отмены, указав, что не может быть привлечен к административной ответственности за вышеуказанное нарушение, поскольку не является ------ с 30 декабря 2011 г. По сведениям Ряхина С.А., с того времени и по настоящее время в ------ финансово-хозяйственная деятельность не ведется и фактически организация не существует. Считает, что поскольку он, как бывший ------, не мог подать в налоговую инспекцию заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, он не несет ответственность за невыполнение обязательств общества ------ по внесению изменений в ЕГРЮЛ, а также по всем действиям ------, в том числе и по предоставлению отчетности.

В судебное заседание Ряхин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в жалобе, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». С учетом своевременного уведомления лица по надлежащему адресу и с соблюдением условий вручения и возврата почтовых отправлений, обеспечения реальной возможности явиться к месту рассмотрения дела вовремя, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом жалобы по существу.

Представитель ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии Бурсова А.Д. постановление и.о.мирового судьи считала законным и обоснованным. Полагала, что довод жалобы Ряхина С.А. о том, что он не является должностным лицом – ------, в подтверждение чего Ряхиным С.А. были представлены в суд копии заявлений к учредителю ------ ФИО1 об увольнении по собственному желанию от дата и требования о принятии решения о переизбрании ------ организации, не могут служить безусловным основанием для отмены судебного постановления, так как не представлены документы о переизбрании нового ------. Вместе с тем, отсутствуют доказательства, что регистрирующий орган был уведомлен о переизбрании ------ и в Единый государственный реестр не были внесены соответствующие изменения.

Выслушав представителя ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей

Согласно ст. 24 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Мировым судьей установлено, что Ряхин С.А., являясь ------, в нарушение ст.24 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4ФСС) за первое полугодие 2017 г.

Мировым судьей установлено, что Ряхин С.А., являясь должностным лицом, на которого возложена обязанность по представлению отчетности в соответствующие органы, несет ответственность за ненадлежащее и несовременное исполнение требований законодательства указанным юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГЮЛ от 14 июня 2017 г. ------ также является Ряхин С.А., сведений о прекращении деятельности Общества не имеется.

Таким образом, факт совершения Ряхиным С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ряхина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Доводы Ряхина С.А.., изложенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Административное наказание Ряхину С.А. назначено с учетом обстоятельств дела и является объективным, обоснованным и соразмерным совершенному нарушению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они являются верными и мотивированными.

При изложенных обстоятельствах считаю, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 24 октября 2017 года о привлечении Ряхина Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. - оставить без изменения, а жалобу Ряхина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья      И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2017 года.