Решение по делу № 2-5391/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-5391/2023           17 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-004842-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платинум» к Шаховалу М. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее – ООО «Платинум») обратилось в суд с иском к Шаховалу М.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

    В обоснование иска указано, что 29 января 2021 года между сторонами заключен договор <№> долевого участия в строительстве, по которому истец должен был передать ответчику квартиру ..., а ответчик обязался оплатить стоимость данного объекта. 13 января 2022 года Шаховалу М.В. передана квартира по адресу: ..., площадь которой превышает проектную на 1,2 кв.м. В связи с данным обстоятельствам по условиям договора цена объекта увеличилась на 98 400 рублей, однако соответствующая доплата ответчиком не произведена.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с Шаховала М.В. задолженность в сумме 98 400 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе производства по делу, назначенному к рассмотрению в упрощенном порядке, от представителя ООО «Платинум» Мельгунова В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска представителю истца известны.

Учитывая, что отказ ООО «Платинум» от иска к Шаховалу М.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3152 рубля.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления истца об отказе от исковых требований следует, что такой отказ не связан с добровольным удовлетворением требований ООО «Платинум» со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 2206 рублей 40 копеек (3152 рубля * 70%).

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Платинум» от иска к Шаховалу М. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Платинум» частично государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению <№> от 15 марта 2023 года, в сумме 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 40 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья                                      А.А. Каркавцева