Решение по делу № 2-524/2019 от 14.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «19» августа 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ОАО «Даггаз» к Багавудинова П.Г. об устранении препятствий к доступу газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Даггаз» по доверенности представитель обратился в суд с иском к Багавудинова П.Г. об устранении препятствий к доступу газопровода на том основании, что в ходе рейдовых мероприятий МУ «Центральное» ОАО «Даггаз» по выявлению фактов незаконного подключения к газовым сетям установлено, что ответчик ФИО8 осуществила перепланировку своей квартиры путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>. В результате чего был заблокирован доступ к наружному газопроводу, принадлежащего ОАО «Даггаз». В связи с этим, отсутствует доступ к газопроводу для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии на газопроводе последствия могут быть крайне опасными для жизни его семьи и остальных жильцов дома и кроме того, присутствует вероятность оставления без газа данный микрорайон города. Собственник квартиры и жильцы данной квартиры предупреждались неоднократно устно и письменно о противоправности его действий по блокировке доступа к газопроводу, но необходимых мер по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняли, в связи с чем пришлось обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий.

В судебном заседании представитель ОАО «Даггаз» по доверенности № от 09.01.2019г. представитель иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В своих пояснениях указал, что в ходе рейдовых мероприятий МУ «Центральное» ОАО «Даггаз» по выявлению фактов незаконного подключения к газовым сетям установлено, что ФИО8 осуществила перепланировку своей квартиры путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>. В результате чего был заблокирован доступ к наружному газопроводу, принадлежащего ОАО «Даггаз». В связи с этим, отсутствует доступ к газопроводу для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии на газопроводе последствия могут быть крайне опасными для жизни семьи Багавудинова П.Г. и остальных жильцов дома. Кроме того, присутствует вероятность оставления без газа данный микрорайон города. Собственник квартиры и жильцы данной квартиры предупреждались неоднократно устно и письменно о противоправности его действий по блокировке доступа к газопроводу, но необходимых мер по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняли, в связи с чем пришлось обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий.

Ответчик Багавудинова П.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом неоднократно была извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя ОАО «Даггаз» представитель, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ (ред.от 03.08.2018) «О газоснабжении в Российской Федерации» организация – собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления следующих мероприятий: осуществляет подготовку работников опасного объекта системы газоснабжения к действиям по локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации их последствий. Перечень мероприятий разрабатывается организацией – собственником системы газоснабжения и согласуется с территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного в области промышленной безопасности.

В своих пояснениях в судебном заседании представитель ОАО «Даггаз» представитель указал, что ответчик Багавудинова П.Г., проживающая по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес> осуществила перепланировку своей квартиры путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>. Своими неправомерными действиями она заблокировала доступ к наружному газопроводу, принадлежащего ОАО «Даггаз». В связи с этим, работниками МУ «Центральное» ОАО «Даггаз» невозможно произвести ремонтные работы, а именно осмотр, обслуживание, предотвращения утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием акта от 11.03.2019г., из которого следует, что комиссия в составе: представитель – юрист ОАО «Даггаз», ФИО4 – инженер по УРГ ОАО «Даггаз» и ФИО5 – слесарь ЭГС ОАО «Даггаз» составили акт о том, что на участке в микрорайоне «Дружба», <адрес>, собственником которой является Багавудинова П.Г. без согласования с МУ «Центральное» ОАО «Даггаз» осуществила перепланировку своей квартиры путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), в связи с чем, эксплуатационная служба лишена доступа к фасадному газопроводу, (низкого, высокого) давления. Также данный факт подтверждается фотоснимком самовольной пристройки <адрес> микрорайона «Дружба» <адрес>.

Согласно ст.32 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О газоснабжении в Российской Федерации» организация – собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством РФ в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В нарушении требований приведенной выше нормы ответчиком в суд не представлены какие-либо доказательство о соблюдении требований закона при переустройстве (или) перепланировке своего жилья путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>.

В судебном заседании факт нахождения на праве собственности ответчику Багавудинова П.Г. данной квартиры никем не оспаривается, в том числе представителем истца.

Из обозренного в судебном заседании Свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Даггаз» на праве собственности принадлежит газопровод протяженностью 1.476 35,4 п/м, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись №.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В силу ст.4 ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ними» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.130,131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения и (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно письму ГБУ РД «Дагтехкадастр» на имя начальника МУ «Цетральное» ОАО «Даггаз» ФИО6 видно, что к многоэтажным домам более трех этажей категорически запрещены пристройки. Также запрещено закрытие (установка решеток и остекление) лоджий и балконов.

Из обозренных в судебном заседании фотографий наружной стороны квартиры ответчика ФИО7, представленных суду представителем истца видно, ответчиком осуществлена перепланировка своей квартиры путем самовольной пристройки к многоквартирному дому (общежитию), в связи с чем, доступ к газопэксплуатационная служба лишена доступа к фасадному газопроводу, (низкого, высокого) давления. Также данный факт подтверждается фотоснимком самовольной пристройки <адрес> микрорайона «Дружба» <адрес>.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – 6000руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать Багавудинова П.Г. устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес> путем сноса за свой счет самовольной постройки по адресу: <адрес>, микрорайон «ДДружба», <адрес> освободить газопровод.

Взыскать с Багавудинова П.Г. в пользу государства государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А.Вагидов