Решение от 29.09.2022 по делу № 22-7506/2022 от 31.08.2022

Председательствующий - судья Песегова Т.В. дело № 22-7506/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Леухине А.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,

осужденного Лаврещук А.Г., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Лутошкиной К.С. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2022 года, которым

Лаврещук А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 22 июля 2014 года приговором Ирбейского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 сентября 2013 года (судимость по которому погашена), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 08 августа 2019 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 13 февраля 2020 года приговором Ирбейского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 08 августа 2019 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10 июня 2021 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края 28 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором Мальцевой Я.Ю., мнение осужденного Лаврещук А.Г., защитника Окладниковой Е.В., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лаврещук А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 02 июня 2022 года в Рыбинском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Лутошкина К.С., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить. Указывает, что суд, придя к обоснованному выводу о необходимости назначения Лаврещук А.Г. наказания с применением положений ст.70 УК РФ, в резолютивной части приговора фактически применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. В связи с этим просит исключить из резолютивной части приговора указание на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края 28 февраля 2022 года, указав на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2022 года, и усилить осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Лаврещук А.Г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Лаврещук А.Г. в совершении преступления, кроме признания ее самим осужденным, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах хищения ее имущества и о причинении в связи с этим ей значительного ущерба, свидетелей ФИО2, ФИО3 об известных им обстоятельствах совершения преступления осужденным, а также исследованными письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и исследованы в судебном заседании с участием сторон, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных фактических обстоятельств, материального положения потерпевшей ФИО1, действия Лаврещук А.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Лаврещук А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ являются мотивированными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению, поскольку придя к правильному выводу о необходимости назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2022 года, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано на принцип частичного сложения наказаний.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора, что не влечет необходимости усиления Лаврещук А.Г. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Лаврещук А.Г. определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих его отмену или внесение иных изменений, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-7506/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Окладникова Е.В.
Лаврещук Александр Геннадьевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее