Решение по делу № 2-1020/2024 от 16.04.2024

УИД: 61RS0033-01-2022-002739-53

Дело № 2-1020/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 20 августа 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Васильевой,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием представителя истца Лабутиной С.Н. - Горемыкиной Е.А., действуюшей на основании доверенности № <адрес> от 18.11.2022 года,

представителя ответчика СПК им. Калинина - Щиброва М.В., действующий на основании доверенности от 13.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутиной С. Н. к СПК им. Калинина, третьему лицу кадастровому инженеру Лысенко О. А., межмуниципальному отделу по Егорлыкскому, Зерноградскому и Кагальницкому районам управления Росреестра по Ростовской области о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, образуемого в счет земельных долей, о признании размеров и местоположения земельного участка от 20.10.2022 года согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Лабутина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующее. Истец является собственником 12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им. Калинина ТОО «Прогресс». Воспользовавшись своим правом на выдел принадлежащих истцу долей из указанного земельного участка, представитель истца ФИО1 обратился к кадастровому инженеру Лысенко О.А., которым был подготовлен проект межевания, определены размеры (№ кв.м) и местоположение образуемого одного многоконтурного земельного участка. 20.10.2022 г. в газете «Наше время» № (№) кадастровым инженером опубликовано извещение о проведении кадастровых работ по выделу земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих истцу. В установленный законом срок в течение 30 дней с момента опубликования извещения, от ответчика кадастровому инженеру поступили возражения на проект межевания земельного участка со ссылкой на то, что выдел земельного участка противоречит его интересам и интересам других дольщиков. Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в части, для постановки земельного участка на кадастровый учет, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец просила суд: 1) признать необоснованными и снять возражения СПК им.Калинина в лице председателя Звездунова С.И., поданные к подготовленному кадастровым инженером Лысенко О.А. проекту межевания земельного участка, выделяемого Лабутиной С. Н. в счет принадлежащих ей земельных долей, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СХПК им.Калинина ТОО «Прогресс»; 2) признать согласованными размеры и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им.Калинина ТОО «Прогресс», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, образуемого в счет земельных долей, принадлежащих Лабутиной С. Н. из земельного участка с кадастровым номером №, определенные проектом межевания земельного участка от 20.10.2022.

Представитель истца Лабутиной С.Н. – Горемыкина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК им. Калинина – Щибров М.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Третье лицо кадастровый инженер Лысенко О.А. и представитель третьего лица межмуниципального отдела по Егорлыкскому, Зерноградскому и Кагальницкому районам управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Из материалов дела следует, что истец Лабутина С.Н. является собственником 12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им. Калинина ТОО «Прогресс», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.10.2022 (т. 1 л.д.36-52).

Кадастровым инженером Лысенко О.А. в целях реализации права истца на выдел земельных долей из исходного земельного участка подготовлен проект межевания земельных участков, площадь образуемого земельного участка составляет 974 400 кв.м., указанный земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им. Калинина. Земельный участок является многоконтурным, состоит из 5 контуров, Площадь контура 1 составляет 629 518 кв.м., площадь контура 2 составляет 62 919 кв.м, площадь контура 3 составляет 93 970 кв.м, площадь контура 4 составляет 89 136 кв.м, площадь контура 5 составляет 98 857 кв.м.(т. 1 л.д.23-35).

Извещение о согласования проекта межевания земельных участков было опубликовано в печатном издании «Наше время» № (№) от 20.10.2022 (т. 1 л.д.62-63).

Поскольку ответчик СПК им. Калинина является сособственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им. Калинина, он, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», относится к числу лиц, которые могут принести возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

В установленный законом срок в течение 30 дней с момента опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, кадастровому инженеру Лысенко О.А., подготовившему проект межевания земельного участка, от собственника земельных долей СПК им. Калинина поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка (т.1 л.д. 53-58), в связи с чем, в соответствии с п. 12 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка считается несогласованным.

Согласно поданных СПК им. Калинина возражений проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Лысенко О.А. от 20.10.2022 г. не содержит расчета размера участка истца с учетом актуального размера исходного земельного участка, из которого производится выдел земельного участка в счет земельных долей истца. Площадь выделяемого истцом участка 97,44 га не соответствует выписке из ЕГРН - 24,79 га и превышает полагающуюся к выделу площадь в 3,93 раза. В случае выдела истцом участка в счет его доли в размере 97,44 га, выделить в дальнейшем оставшимся участникам долевой собственности земельные участки в счет их долей из исходного участка № в соответствии с принципом пропорциональности всем участникам долевой собственности, не представляется возможным.

Ответчиком СПК им. Калинина представлено в суд Заключение специалиста ООО «Экспертная служба «Экспертиза недвижимости» № от 02.03.2023 г. сделаны выводы о несоответствии проекта межевания требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, расчет площади выделяемого земельного участка не соответствует состоянию и свойствам почвы по методике, указанной в ст.21.1 Областного закона Ростовской области № от 22.07.2003 г. «О регулировании земельных отношений в Ростовской области». Из данного заключения следует, что контуры № расположены на территории земель животноводческой фермы, что не допускает образование земельного участка, так как на нем расположен объект недвижимости.

Ответчиком СПК им. Калинина также в суд представлено заключение специалиста № от 02.03.2023 ФИО2 ООО «Экспертная служба «Экспертиза недвижимости», согласно выводам которого: 1) расчет площади выделяемого истцом земельного участка из исходного земельного участка №, указанный в проекте межевания земельного участка от 20.10.2022 г. не соответствует состоянию и свойствам почвы, по методике, указанной в ст.21.1 Областного закона Ростовской области № от 22.07.2003 г. «О регулировании земельных отношений в Ростовской области». Проект межевания земельного участка от 20.10.2022 г. не соответствует сведениям Проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза им.Калинина 1992 г. и Чертежу проекта перераспределения земель колхоза им.Калинина 1992 г.; 2) границы образуемого земельного участка приведут к нарушению Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ, так как образование земельного участка приводит к вклиниваю, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Нарушение норм Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред.от 29.12.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - контуры образуемого земельного участка образуются не на землях сельскохозяйственного назначения, на землях фермы. Нарушение норм Закона Ростовской области № от 22.07.2003 г. «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» не произведен расчет площади образуемого земельного участка. Способ устранения допущенных нарушений – повторное проведение истцом процедуры выдела участка в счет долей в соответствии с требованиями ч.6 ст.11.9 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Закона Ростовской области № от 22.07.2003 г.» О регулировании земельных отношений в Ростовской области». Доступ сельскохозяйственной техники для обработки следующих частей (контуров) образуемого истцом участка: № не возможен. Доступ сельскохозяйственной техники для обработки следующих частей (контуров) образуемого истцом участка: №, возможен. После образования истцом части (контура) участка: № доступ к оставшейся в долевой собственности части участка к югу от образуемого контура не возможен; 3) выделить в дальнейшем оставшимся участникам долевой собственности земельные участки в счет их долей из исходного участка № в соответствии с принципом учета состояния и свойств почвы не представляется возможным. Размеры таких образуемых участков не будут соответствовать требованиям ст.21.1 Областного закона Ростовской области № от 22.07.2003 г. «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» (том 2, л.д.65-121).

Истцом Лабутиной С.Н. судебное заседание представлено заключение НЭО «Центр независимых экспертиз» № от 03.02.2023 года, согласно выводам которого: 1) площадь многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Лабутиной С.Н. из исходного земельного участка с кадастровым номером №, согласно Проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Лысенко О.А. от 20.10.2022 г., соответствует площади 12 долей Лабутиной С.Н., в то же время пропорции земель пашни и пастбища, не соответствуют нормативной площади земельного пая. Согласно проекта межевания нормативная площадь сельскохозяйственных угодий пашни уменьшается на 80055 кв.м (расчет №), а нормативная площадь сельскохозяйственных угодий пастбища увеличивается на 80055 кв.м (расчет №); 2) предложенный вариант выдела земельного участка Лабутиной С.Н., согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Лысенко О.А. от 20.10.2022 г. не приведет к образованию чересполосицы и изломанности, не создаст препятствий для рационального использования земельных долей (том 1, л.д.211-236).

По ходатайству представителя ответчика СПК им. Калинина судом определением от 03.05.2024 года было назначено проведение по делу судебной землеустроительно-технической экспертизы, на разрешение которой перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли расчет площади выделяемого истцом земельного участка из исходного земельного участка №, указанный в проекте межевания от 20.10.22 г., подготовленным кадастровым инженером Лысенко О.А.- правоустанавливающим документам, землеустроительной документации, а также требованиям земельного законодательства Российской Федерации? 2. Повлечет ли предлагаемый истцом Лабутиной С.Н. вариант выдела земельного участка нарушению прав других собственников земельных долей? 3. Установить, соответствует ли расчет площади выделяемого истцом земельного участка :№ – актуальным сведениям о площади исходного земельного участка №, содержащимся в ЕГРН принципу пропорциональности выдела участников всех оставшихся участников долевой собственности исходного земельного участка №? 4. Установить, возможно ли будет в дальнейшем оставшимся участникам долевой собственности выделить земельные участки в счет их долей из исходного участка № в соответствии с принципом учета состояния и свойств почвы и будут ли размеры таких образуемых участков соответствовать требованиям ст. 21.1 Областного Закона Ростовской области № от 22.07.2003 «О регулировании земельных отношений в Ростовской области»? 5. В случае несоответствия расчета площади выделяемого истцом земельного участка, либо несоответствия пропорций пашни и пастбища при его выделе, произвести такой расчет площади выделяемого земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. 6. Установить, имеется ли наложение границ частей (контуров) № образуемого истцом участка № на территорию земель животноводческой фермы СПК им. Калинина?

Согласно заключению эксперта № от 04.07.2024 года, изготовленному ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз «Держава»: 1. Фактическая площадь образуемого земельного участка соответствует размеру доли, указанной в Постановлении Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №. (97,44га). Соотношение пропорции площади пашни и пастбищ имеет не значительное отличие от нормативного значения (установленного Постановления Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №). 74850 кв.м. -72000 кв.м. = 2850 кв.м, (в перерасчете на 1 долю 237,5 кв.м, около 4%) - несоответствие пастбищ (выделяется больше на 2850 кв.м.) 899550 кв.м. - 902400 кв.м. = -2850 кв.м. - несоответствие пашни (выделяется меньше на 2850 кв.м.). При этом, это несоответствие ведет к ухудшению качества земель выделяемого земельного участка. И никак не нарушает права других собственников земельных долей.

2. Предлагаемый истцом Лабутиной С.Н. вариант выдела земельного участка никак не нарушает права других собственников земельных долей.

3. При расчёте площади выделяемого истцом земельного участка № - согласно актуальным сведениям содержащимся в ЕГРН принципу пропорциональности выдела участников всех оставшихся участников долевой собственности исходного земельного участка КН № его площадь должна составлять: 28339564 кв.м. / (33,7+2/15) = 837623 кв.м. - размер одной доли 83,76га* 12=1005,12га, что больше площади выделяемого участка по проекту межевания на 1005,12га - 94,44га = 907,68га. Делаем вывод, что расчет площади выделяемого истцом земельного участка: № - актуальным сведениям содержащимся в ЕГРН принципу пропорциональности выдела участников всех оставшихся участников долевой собственности исходного земельного участка № не соответствует. Такой способ расчета (с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН о площади участка, пропорционально оставшимся долям) не возможен, так как он ведет к необоснованному увеличению площади выделяемого участка и несоответствию размера земельной доли, установленному Постановлением Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №.

4. Исходя из сведений, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о характеристиках объекта недвижимости № № от 20.10.2022 г. и с учетом размера выделяемого участка можем прийти к выходу что: после выдела земельного участка истца Лабутиной С.Н. в размере 12 долей площадью 974400 кв.м, из исходного участка с № в нем остается 27365164кв.м. (2736,5164га), на одну долю проходится 808822,5813кв.м. (80,88 га), что на 72,76га больше чем по Постановлению Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №. Следовательно, оставшимся участникам долевой собственности возможно выделить земельные участки в счет их долей из исходного участка № с учетом размера доли, установленного Постановлением Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №. В связи с тем, что исходный земельный участок № не уточнен, невозможно определить на каких полях он расположен, следовательно, не предоставляется возможным произвести расчёт оставшейся части земельного участка с № с учета состояния и свойств почвы.

5. С учетом Постановления Главы Администрации Кагальницкого района от 22.02.1993 №, площадь долей гражданки Лабутиной С.Н. (12 долей), должна составлять: 8,12га * 12 = 97,44га (974400 кв.м.) из них: пашня 12*7.52га = 90,24га (902400 кв.м.), пастбища 12*0.6га = 7,2га (72000 кв.м.).

6. Наложения границ частей контуров № образуемого истцом участка: № на территорию земель животноводческих ферм СПК им. Калинина не установлено.

Заключение эксперта № от 04.07.2024 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а его доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, противоречий, недостаточной ясности, неполноты, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения эксперта судом не установлено. Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы и доводы эксперта, в суд не представлено, противоречий, недостаточной ясности, неполноты, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта судом не установлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, заключение судебной землеустроительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при выделении истцом земельного участка не нарушаются права ответчика, как собственника земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем, указанные СПК им. Калинина возражения являются формальными и по своему содержанию противоречат положениям п.13 ст.13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение указанных процессуальных требований ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих возражения против иска, поэтому суд приходит к выводу, что возражения ответчика СПК им. Калинина относительно межевания границ выделяемого земельного участка истца, являются необоснованными, а требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лабутиной С. Н. к СПК им. Калинина, третьему лицу кадастровому инженеру Лысенко О. А., межмуниципальному отделу по Егорлыкскому, Зерноградскому и Кагальницкому районам управления Росреестра по Ростовской области о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, образуемого в счет земельных долей, о признании размеров и местоположения земельного участка от 20.10.2022 года согласованными – удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения СПК им.Калинина в лице председателя Звездунова С.И., поданные к подготовленному кадастровым инженером Лысенко О.А. проекту межевания земельного участка, выделяемого Лабутиной С. Н. в счет принадлежащих ей земельных долей, с кадастровым номером №, площадью 974400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им.Калинина ТОО «Прогресс».

Признать согласованными размеры и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 974400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Кагальницкий район, в границах СХПК им.Калинина ТОО «Прогресс», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, образуемого в счет земельных долей, принадлежащих Лабутиной С. Н. из земельного участка с кадастровым номером №, определенные проектом межевания земельного участка от 20.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2024 года.