Решение по делу № 2-5793/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-5793/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Аникиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме 741 440 руб. 68 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 769 737 руб. 16 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом, на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 748 780 руб. 94 коп.: 675 773 руб. 16 коп.-кредит, 70 679 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 824 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 504 руб. 45 коп.-пени по просроченному долгу. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме 476 320 руб. 32 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 349 руб. 11 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом, на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 491 506 руб. 22 коп.: 436 287 руб. 77 коп.-кредит; 53 791 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 122 руб. 05 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 304 руб. 94 коп.-пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 748 780 руб. 94 коп.: 675 773 руб. 16 коп.-кредит, 70 679 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 824 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 504 руб. 45 коп.-пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 506 руб. 22 коп., из которых: 436 287 руб. 77 коп.-кредит; 53 791 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 122 руб. 05 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 304 руб. 94 коп.-пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 401 руб. 44 коп.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме 741 440 руб. 68 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме 476 320 руб. 32 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 43-48).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов ФИО1 привело к образованию задолженности в размере 748 780 руб. 94 коп.: 675 773 руб. 16 коп.-кредит, 70 679 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 824 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 504 руб. 45 коп.-пени по просроченному долгу (л.д. 10-18).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов ФИО1 привело к образованию задолженности в размере 491 506 руб. 22 коп., из которых: 436 287 руб. 77 коп.-кредит; 53 791 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 122 руб. 05 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов; 304 руб. 94 коп.-пени по просроченному долгу (л.д. 34-42).

Истец Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 29-33, 51-55).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 56-63).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 748 780 руб. 94 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 506 руб. 22 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца Банк ВТБ (ПАО), поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитным договорам, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и процентов.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 14 401 руб. 44 коп., с ответчика ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Балашиха, Московской области, в пользу Банк ВТБ (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 748 780 руб. 94 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491 506 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 401 руб. 44 коп., а всего 1 254 688 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года

Судья                    О.А.Быстрякова