ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2021 года город Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Звонове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-252/2021 по административному исковому заявлению Халитова Э.Ю. к правительству Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,
установил:
Халитов Э.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость земельного участка, определенная по состоянию на 16.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., по мнению истца, носит завышенный характер, в связи с чем, истец считает возможным установить ее в размере рыночной стоимости <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Орехова Е.А. заявила отказ от заявленного вышеуказанного административного иска полностью и просила производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление.
Обсудив заявление представителя административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Ореховой Е.А. о полном отказе от заявленных требований, Тульский областной суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного административного иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 указанного Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из заявления представителя административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Ореховой Е.А., последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ей известны.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что отказ представителя административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Ореховой Е.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа представителя административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Ореховой Е.А. от заявленных требований и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Халитова Э.Ю. по доверенности Ореховой Е.А. от заявленных требований.
Производство по административному делу № 3а-252/2021 по административному исковому заявлению Халитова Э.Ю. к правительству Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий