Решение по делу № 9-22/2020 от 12.05.2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000234-26

№ 9-22/2020 (М-164/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Мордово 10 июня 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

12 мая 2020 года в Мордовский районный суд Тамбовской области по почте поступило исковое заявление ИП Корнилова С.Ю. к Шевляковой Е.В. о взыскании денежных средств в размере суммы уступаемого требования, за период с 22 марта 2016 года по 29 марта 2019 года, которая составляет 217 098 рублей, из них: 9000 рублей – сумма основного долга, 208 098 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года исковое заявление ИП Корнилова С.Ю. оставлено без движения, так как не соблюдены требования, установленные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу ИП Корнилову С.Ю. было предложено в срок до 05 июня 2020 года устранить недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 18 мая 2020 года.

Копия определения суда от 18 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом ИП Корниловым С.Ю. 28 мая 2020 года

Однако в срок до 05 июня 2020 года и по состоянию на 10 июня 2020 года недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 18 мая 2020 года, истцом ИП Корниловым С.Ю. не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, возвратить исковое заявление ИП Корнилову С.Ю., разъяснив одновременно, что, согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности возвратить индивидуальному предпринимателю Корнилову Станиславу Юрьевичу со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 мая 2020 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья М.О. Кирьянова