Решение по делу № 2-9135/2024 от 23.08.2024

14RS0035-01-2024-016169-52

2-9135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Якутск                                     14 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарниковой ФИО9 к Заграничнову ФИО10 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Заграничнову ФИО11 о возмещении убытков, указывая, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «___» конкурсный кредитор Заграничнов В.А. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Жарникову ФИО12, Зыкова ФИО13 и приостановлении производства в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 492521,70 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8125 рублей.

В судебное заседание Заграничнов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривающий дело по которому принимались обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель истца Кобяков А.А. не возражал о передаче дела по подсудности.

Представитель 3 лица ООО «___» Данилов В.Т. не возражал о передаче дела по подсудности.

       Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «___» конкурсный кредитор Заграничнов В.А. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Жарникову ФИО14, Зыкова ФИО15 и приостановлении производства в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами, по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2023 года удовлетворено заявление кредитора Заграничнова В.А. о принятии обеспечительных мер: запретить конкурсному управляющему ООО «___ ___» Данилову В.Т. распределять находящиеся в конкурсной массе должника денежные средства в пользу Жарниковой Т.А. и Зыкова А.В.; зарезервировать подлежащие выплате Жарниковой Т.А. и Зыкову А.В. денежные средства до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения заявления Заграничнова В.А. о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, относительно которых возник спор, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривающий дело по которому принимались обеспечительные меры, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Жарниковой ФИО18 к Заграничнову ФИО17 о возмещении убытков передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                       Л.А. Николаева