Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 августа 2022 года                                  г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мамонтову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамонтову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. Ими была произведена оплата стоимости ущерба, причиненного потерпевшему путем оплаты ремонта в ФИО2 126 977 рублей. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Мамонтова Д.В. не была застрахована. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 126 977 рублей, судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Мамонтов Д.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Автомобиль, принадлежащий ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования - полис серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Мамонтова Д.В. не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 стоимость ремонта автомобиля потерпевшего в размере 126977 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля Мамонтова Д.В. и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно требования АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Мамонтова Д.В. в размере 126 977 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 54 копеек и почтовые расходы в размере 245 рублей которые подлежат взысканию с ответчика Мамонтова Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН/КПП ) к Мамонтову Д.В. (водительское удостоверение 9901 957363) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Д.В. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 126 977 рублей, судебные расходы в размере 3 984 рублей 54 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья                                             И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

2-5998/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Югория ГСК АО
Ответчики
Мамонтов Дмитрий Вячеславович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.08.2022Предварительное судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее