Решение по делу № 33-5180/2020 от 03.06.2020

Судья Иващенко В.А., Дело № 33-5180/2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Гареевой А.В., Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выставкиным А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страховой выплаты по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Бачурина В.В.: с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Бачурина В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Бачурина В.В., судебная коллегия

установила:

Бачурин В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» заключен договор накопительного страхования его дочери ФИО11 в соответствии с Правилами ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» № (на образование ребенка) серии № Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора страховая выплата должна быть выплачена в течение 5 суток с момента окончания срока договора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни, которое является правопреемником ООО «Росгосстрах-Дальний Восток». Однако, получил устный отказ в выплате. Бачурин В.В. просил взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сумму страховой выплаты в размере ... рублей.

Бачурин В.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв, из которого следует, что заключенный с истцом договор страхования принят обществом на сопровождение от ПАО СК «Росгосстрах» по договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ от истца денежные средства по оплате страховых взносов не поступали, образовалась задолженность в размере ... рублей за ... месяцев страхования. В соответствии с п. 4.7.2 Правил, проведена редукция договора, в результате чего редуцированный (уменьшенный) размер страховых сумм по рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного» составил ... рубля. Действие договора завершено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока страхования, установленного договором. Поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик лишен возможности осуществить данную страховую выплату. Поскольку истец не обращался к обществу в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения, с общества не может быть взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, поскольку фактически ответчик был лишен возможности урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Бачурина В.В.

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом в течение срока действия договора своевременно и надлежащим образом уплачивались страховые взносы. Доказательств оплаты страховых взносов истцом не представлено. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу является разновидностью ненадлежащего исполнения обязательства и допускается лишь в случае неосведомленности должника о смене кредитора по обязательству. Вместе с тем, истец был осведомлен о смене кредитора. Истец не обращался с заявлением в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения. Обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» не может быть расценено как попытка досудебного урегулирования спора с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» и Бачуриным В.В. заключен договор страхования жизни, по условиям которого Бачурин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно до ... числа следующего месяца вносить страховые взносы в размере ... рублей. Сторонами установлен срок страхования - ... лет, страховая сумма составила ... рублей.

Согласно п. 10.2 названного договора, при дожитии до окончания срока действия договора страхования, страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определенной договором, то есть в размере ... рублей.

Действие договора завершено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока страхования, установленного договором.

Как следует из уведомления №, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Росгосстрах – Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Организационно-правовая форма, банковские реквизиты, ОГРН, ИНН, а также контактные данные (юридический и почтовый адреса, контактные телефоны) компании не изменились. Перезаключать какие – либо договоры, ранее заключенные с обществом, не требуется.

Бачурин В.В., уплатив страховые взносы, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

ДД.ММ.ГГГГ Бачурин В.В. обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.

Согласно ответу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств истцу необходимо направить заявление на возврат денежных средств и предоставить банковские реквизиты страхователя.

До настоящего времени страховая выплата по окончании срока действия договора страхования жизни Бачурину В.В. не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» суммы страховой выплаты в размере ... рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд правомерно взыскал с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца штраф в размере ... рублей.

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку данные выводы подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям закона и в полной мере судом, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы.

Всем представленным сторонами доказательствам судом первой инстанции дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что истец не обращался в досудебном порядке с заявлением о страховой выплате, был предметом судебного разбирательства, подробно изложен в решении суда первой инстанции. Судебная коллегия полагает такой вывод суда верным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств оплаты страховых взносов по мнению судебной коллегии является необоснованной, поскольку факт оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил в своей апелляционной жалобе, также подтвердил оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи