Решение по делу № 2-536/2024 (2-3997/2023;) от 26.12.2023

УИД63RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «БиГ Клик» к Чурашевой Е. А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БиГ Клик» обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что <дата> между ООО МКК «Зберзайм» и Чурашевой Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25 500 рублей, с процентной ставкой 0,9 % в день (или 328 % годовых), сроком возврата <дата>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, основной платеж по займу не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, не предпринял никаких мер для погашения просроченной задолженности, которая образовалась на период с <дата> по <дата>.

<дата> между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» заключён договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору № от <дата> передано ООО МКК «Лидер Рынка», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО МКК «БиГ Клик».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «БиГ Клик» просроченную задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 106041,75 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 25500 рублей, проценты – 51000 рублей, неустойка – 29541,75 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3320,84 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «БиГ Клик» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чурашева Е.А. не явилась, согласно письменного заявления просила в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Зберзайм» и Чурашевой Е.А. заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 25 500 рублей на срок 21 день (08.07.2017г.) под 328,5 % годовых (0,9 % в день). Срок возврата займа 08.07.2017г

Израсходного кассового ордера от <дата> следует, что ответчику выданы денежные средства по договору займа в размере 25500 рублей.

Таким образом, установлено, что ООО МКК «Зберзайм» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Чурашевой Е.А.сумму кредита в размере 25 500 рублей, заемщиком денежные средства возвращены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Чурашевой Е.А. в пользу ООО МКК «БиГ Клик» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 105541,75 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,42 рублей, а всего 107197,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ по заявлению должника отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Чурашева Е.А. приняла на себя обязательства по возвращению кредита <дата>. Срок исковой давности будет составлять с 09.07.2017г по 08.07.2020г.

Таким образом, судом установлено обращение к мировому судье в октября 2023 с заявлением о вынесении судебного приказа и <дата> с иском в районный суд о взыскании с ответчика задолженности за пределами сроками исковой давности, то есть по истечению более трех лет со следующего дня после не поступления даты платежа.

Факт приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодекса РФ, до момента обращения в суд судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «БиГ Клик» о взыскании задолженности с Чурашевой Е.А. подоговору займа № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «БиГ Клик» к Чурашевой Е. А. взыскании задолженности по договору займа № от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева