Решение по делу № 7У-12320/2022 [77-5031/2022] от 30.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5031/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А.,

судей Егорова В.В., Синяева В.И.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Панкова Г.С.,

защитника, адвоката Роднова З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панкова Г.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступление осужденного Панкова Г.С., адвоката Роднова З.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А. об отмене приговора в отношении Панкова Г.С. и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года

Панков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

22 апреля 2013 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2013 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2013 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 28 июня 2013 года присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013 года и назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20 октября 2017 года,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражей Панкову Г.С. не изменять.

Панков Г.С. объявлен в розыск, и срок наказания исчислен со дня его задержания.

В срок наказания Панкову Г.С. зачтен период нахождения под стражей с 11 сентября 2020 года до 10 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также период его нахождения под домашним арестом с 10 ноября 2020 года до 30 июня 2021 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.

Этим же приговором осужден З.Р.Р., приговор которым не обжалуется.

Панков Г.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Панковым Г.С. в 2020 году в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого Панкова Г.С.

В кассационной жалобе осужденный Панков Г.С. выражает несогласие с приговором, поскольку дело рассмотрено без его участия и нарушено его право на защиту. Считает, что рассмотрение дела без его участия и вынесение приговора заочно повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

Согласно приговору от 15 декабря 2021 года, уголовное дело по обвинению Панкова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого Панкова Г.С. в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, в связи с неоднократной неявкой в суд и не установлением места нахождения Панкова Г.С., ранее избранная мера пресечения Панкову Г.С. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражей, и Панков Г.С. объявлен в розыск.

Согласно сведениям УМВД по Республике Башкортостан Панков Г.С. задержан 30 декабря 2021 года и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Панков Г.С. в кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность вынесенного приговора, в связи с чем приговор, вынесенный в отношении Панкова Г.С. подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Панкова Г.С., подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора в отношении Панкова Г.С. с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия учитывает, что Панков Г.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, таким образом имеются основания полагать, что он вновь может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97,99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать Панкову Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года в отношении осужденного Панкова Г.С. отменить и материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Панкова Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок три месяца, то есть по 3 января 2023 года включительно.

В остальной части приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи