Решение по делу № 33-8298/2016 от 21.07.2016

Судья Кадашева И.Ф.

Докладчик Кузьменок А.В. Дело №33 - 8298\2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кузьменка А.В.,

судей Плужникова Н.П., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 августа 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя Ф, – КНИ на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2016 года, которым отказано Ф, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № Бердского городского суда Новосибирской области.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф, обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № Бердского городского суда.

В обоснование заявления указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, согласно справки ОМВД России по г.Бердску, а исполнительный лист утрачен. В судебном заседании представитель истца пояснила, что решение суда фактически не исполнено, что подтверждается справкой, приобщенной к рассматриваемому заявлению. Вместе с тем, исполнительное производство окончено. Возможность обжалования постановления об окончании исполнительного производства истцом утрачена. Судом было отказано Ф, в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. Ввиду чего утрачена возможность понуждения ответчиков к исполнению решения суда. При этом решение суда должно быть исполнено, на что указывает п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 15.11.2015 г..

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась представитель Ф, – КНИ

В частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывают, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФСП по Новосибирской области БТН от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно прекращено производство по делу по основанию исполнения судебного решения.

Апеллянт указывает, что закон не предусматривает иного основания выдачи дубликата кроме утраты исполнительного листа. Между тем, законодатель не уточняет, что следует понимать под «утратой» исполнительного документа, допустима, выдача дубликата независимо от способа и причин его утраты.

Таким образом, законодатель (ст. 430 ГПК) не связывает основание выдачи дубликата исполнительного листа с причиной утраты подлинника документа, в том числе если подлинник остался в материала прекращенного исполнительного производства.

Автор жалобы считает полагает, что суд при рассмотрении заявления не дал оценку тому, что решение суда не исполняется в течение трех лет, иного способа обязать Администрацию исполнить решение суда не имеется, между тем вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела № (л.д.334-336), заявление о выдаче исполнительного листа было подано Ф,, а исполнительный лист был получен КДГ (что следует из справочного листа дела).

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что Ф, не было представлено объективных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Так, по смыслу приведенной выше нормы процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, заявитель ссылался на его утрату. При этом, в обоснование доводов взыскатель Ф, ссылается на копию ответа Отдела МВД России по г.Бердску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 №), согласно которого решение суда, по которому был выдан исполнительный документ, не исполнено.

Однако, как правильно указал суд, данное письмо факт утраты исполнительного документа не подтверждает.

Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство по исполнительному листу по гражданскому делу № окончено в связи с фактическим исполнением.

Следовательно, факт утраты исполнительного листа, на который ссылается заявитель, не подтвержден.

Доводы частной жалобы о необходимости повторного обращения в ОСП по г.Бердску с данным исполнительным документом с целью его принудительного исполнения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку иные основания для выдачи дубликата исполнительного документа, кроме его утраты, в ст.430 ГПК РФ, не указаны.

Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Наличие безусловных оснований, влекущих отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бердского городского суда Новосибирской области от 08 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ф, – КНИ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи