Решение по делу № 2-1149/2023 от 02.02.2023

                                                                              Дело № 2-1149/2023

                                                           УИД: 50RS0029-01-2023-000457-30

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при помощнике судьи Грузинцевой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Должнику денежных средств на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования № руб. Процентная ставка № % годовых, минимальный платеж № руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права требования задолженности ООО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и размере задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № рубля. № коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - № рублей № копеек.

- задолженность по просроченному основному долгу - № рублей № копеек.

- задолженность по процентам - № рублей № копеек

- задолженность по просроченным процентам - № рубля № копейка

- задолженность по комиссиям - № рублей № копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - № рублей № копеек.

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.850 ГГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Связной Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ №.

Условия договора подтверждаются заявлением Должника, распиской в получении карты, анкетой клиента и «Общими Условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор ступки прав требования №, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в результате чего к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе, заключенному с ФИО1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. №).

Согласно расчету размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля. № коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - № рублей № копеек;

- задолженность по просроченному основному долгу - № рублей № копеек;

- задолженность по процентам - № рублей № копеек;

- задолженность по просроченным процентам - № рубля № копейка;

- задолженность по комиссиям - № рублей № копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - № рублей № копеек (л.д.№).

    Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

    Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

    Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

    ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек (л.д. №).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Истец: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

    ОГРН № ИНН №

    Ответчик: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт № №

Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.