Решение по делу № 1-114/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области                               01 ноября 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Самодурова А.В.,

- представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - Колесниковой Е.П.,

- подсудимого     Травенко А.Ю.,

- защитника – адвоката    Капустиной Н.Н. (по согласшению);

при секретарях судебных заседаний Спиваковой Д.В., Штень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Травенко Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в том же населенном пункте, - <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого,

- 27 февраля 2013 года приговором Октябрьского районного суда города Белгорода по пунктам «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.145 – 146);

- 05 июня 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по пунктам «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 24 июля 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.149 – 150);

- 14 марта 2014 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет. На основании ч.5 ст.69 указанного Кодекса, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 05 июня 2013 года, окончательно назначено Травенко А.Ю. лишение свободы на срок 09 лет 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгород от 27 февраля 2013 года надлежит исполнять самостоятельно (как написано в приговоре) (т.1 л.д.153 – 162);

- 16 мая 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгород наказание по апелляционному приговору от 14 марта 2014 года в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 года 04 месяца 23 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства (т.1 л.д.151 – 152).

- 22 августа 2019 года постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ 3 года 1 месяц 19 дней по апелляционному приговору от 14 марта 2014 года (с учетом постановления суда от 16 мая 2019 года) заменена лишением свободы на срок 3 года 1 месяц 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

21 июля 2019 года в 18 часов 04 минуты, Травенко Андрей Юрьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в свой выходной день прибыл на территорию ООО <данные изъяты>, где он работал <данные изъяты>.

        Находясь на автостоянке транспортного цеха, используя имеющиеся у него ключи от транспортного средства, и не имея на то время разрешения на управление, он неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, и совершил на нем поездку до 73 километра + 100 метров автодороги Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол, Новооскольского городского округа Белгородской области.

          Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что подсудимый принимает меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления (связанного с повреждением угнанного автомобиля).

Согласно сообщению ФКУЗ МСЧ-31 УФСИН России от 01 октября 2019 года у подсудимого обнаружено тяжелое хроническое заболевание.

С учетом этого на основании ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

      - наличие малолетних детей у виновного;

- активное способствование расследованию преступления;

- принятие мер, направленных     на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (путем передачи денежных средств);

- состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 14 марта 2014 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и за совершение особо тяжкого преступления (т.1 л.д.153 - - 162).

На этом основании обстоятельствами, отягчающими наказание, являются:

- рецидив преступлений;

- состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ст.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Такой вывод суд делает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Также суду представлено постановление по делу об административном правонарушении от 08 августа 2019 года, согласно которому Травенко А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (т.1 л.д.40 – 41).

Административный штраф оплачен.

Указанное постановление мирового судьи подтверждает, что преступление 21 июля 2019 года совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, а в совокупности с позицией Травенко А.Ю., который суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, дает суду основание сделать безусловный вывод о наличии соответствующего обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172, 173, 174).

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5, Травенко В.Н. характеризовался отрицательно, поскольку, несмотря на наличие двух поощрений, имел три взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.179).

При отбытии наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Травенко А.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.167).

Отбывая наказание в виде принудительных работ, работая в <данные изъяты>, Травенко А.Ю. характеризовался руководителем ООО <данные изъяты> удовлетворительно, поскольку не имел нарушений трудовой дисциплины (т.1 л.д.175).

Подсудимый не имеет в собственности объектов недвижимого имущества, не является получателем пенсии, социальных выплат (т.1 л.д.164, 165).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы,    не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении срока наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений.

    В судебном заседании не представлено данных, относящихся к личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы суд признал исключительными.

Поэтому не имеется оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначения более мягкого наказания), положений статьи 73, части 6 статьи 15 указанного Кодекса (назначения наказания условно и изменения категории преступления на менее тяжкую).

На день постановления приговора подсудимым исполнено наказание по приговору суда от 27 февраля 2013 года в виде штрафа 20 000 рублей. Оплата штрафа подтверждается представленными сведения судебного пристава-исполнителя и квитанцией от 29 октября 2019 года.

В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 14 марта 2014 года, окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, не отбытым по приговору суда от 14 марта 2014 года.

В ходе предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании следует отменить подсудимому меру процессуального принуждение обязательство о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника в ходе предварительного следствия,    которые следует отнести на счет федерального бюджета (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Травенко Андрея Юрьевича виновным в    совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 марта 2014 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгород 16 мая 2019 года, постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 августа 2019 года), – 2 года 11 месяцев 8 дней.

Окончательно Травенко Андрею Юрьевичу назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2019 года, - даты провозглашения приговора.

     До вступления приговора в законную силу Травенко Андрею Юрьевичу отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

     Время содержания осужденного под стражей со дня заключения под стражу, с 01 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за    один день отбывания наказания в исправительной колонии    строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный представителю потерпевшего Колесниковой Е.П., оставить за ООО <данные изъяты>;

- три гильзы патронов пистолета ПМ, переданы на хранение в КХО ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, – уничтожить;

- два фрагмента видеозаписи, приобщены к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный Белгородской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб и заявить ходатайство о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Е.П.Пивненко