Решение по делу № 2а-110/2022 (2а-861/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2а-110/2022         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                             г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Пышминцевой Ю.В.,

с участием административного истца Елфимовой Л.П., ее представителя Горшкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Елфимовой Л. П. к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н. В., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Елфимова Л.П. обратилась в суд с административным иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с выполнением требований исполнительного производства в отношении должника Белоносова В.Е., обязанного решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 января 2021 года в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить устройство организованного водоотвода, а также оборудовать снегозадерживающее устройство на навесе, расположенном над земельным участком <данные изъяты> со стороны, граничащей с земельным участком <данные изъяты>

В обоснование требований указала, что считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку решение суда исполнено частично, система снегозадержания выполнена путем установки на крышу металлического угла, высота которого составляет не более 10 см, что явно недостаточно для выполнения функций по снегозадержанию, так как в результате обильных снегопадов снежная масса переваливается через «устройство» в сторону ее земельного участка. В качестве системы водоотвода должником установлена металлическая емкость – бочка, после наполнения которой вода выливается на границу смежных земельных участков, подтапливая принадлежащий ей земельный участок, так как в нижней части забора зазор между землей и металлическим профилем составляет более 20 см.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление ФССП России по Челябинской области и начальник отделения – старший судебный пристав Южноуральского ГОСП УФССП России по <адрес> Исаченко Н.В.

В судебном заседании административный истец Елфимова Л.П. просила принять отказ от административного иска, поскольку она намерена воспользоваться иным способом защиты нарушенного права.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Белоносов В.Е. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены судом.

    Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и от административных ответчиков возражения против прекращения производства по административному делу не поступило, суд полагает возможным принять от Елфимовой Л.П. отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Елфимовой Л. П. от административного иска к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Исаченко Н. В., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               О.Ю. Черепанова