Решение по делу № 1-68/2018 от 16.02.2018

Дело 1- 68 /18                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 22 марта 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Волкова А.Г., защитника адвоката Яшновской Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А. Г., <данные изъяты> ранее судимого

27.05.2004 мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского района Пермской области по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.05.2015 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

15.07.2004 Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.05.2015 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

30.03.2005 Нытвенским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского района от 27.05.2004, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же мирового судьи от 27.05.2004, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.05.2015 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен, назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы,

07.07.2005 Нытвенским судом Пермской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 30.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.05.2015 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен, по приговору от 07.07.2005 назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 9 месяцев, освобожден 11.04.2016 по отбытии срока наказания. 17.02.2016 Кунгурским городским судом Пермского края установлен административный надзор сроком 3 года,

мера пресечения подписка о невыезде от 24.01.2018года,

    в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Краснокамскому району подполковника полиции ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Краснокамскому району.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание «капитан полиции», занимая указанную должность, является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений подвдши, своим должностным регламентом, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Краснокамскому району, при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязан выявлять и пресекать административные правонарушения на административном участке, принимать меры к поиску свидетелей, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, выявлять и раскрывать преступления на административном участке, принимать меры к пресечению преступлений и задержанию подозреваемых лиц. При непосредственном обнаружении преступления или получения сведения о совершении противоправных деяний на административном участке незамедлительно информирует дежурную часть, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Потерпевший №1 в период с 11 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы сотрудников ОУУП Отдела МВД России по Краснокамскому району на декабрь 2017 года, и постовой ведомости работы сотрудников ОУУП Отдела МВД России по Краснокамскому району на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе на закрепленном за ним административном участке «Майский-1», расположенном на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому району от ФИО7 поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, скандалит Волков А.Г. По данному сообщению по указанию сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Краснокамскому району в этот же день, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов Потерпевший №1, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, прибыл к квартире по указанному адресу, которая расположена на закрепленном за ним административном участке, после чего с разрешения Негановой ПН. прошел в ее квартиру для того, чтобы разобраться по существу ее обращения и оказать ФИО7 необходимую помощь. Потерпевший №1 получил от последней информацию о том, что Волков А.Г. умышленно уничтожил документы, удостоверяющие личность, Волкова А.Г. и ФИО7, о действиях Волкова содержащих признаки двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ - умышленной порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), всвязи с чем, Потерпевший №1, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, начал собирать доказательства для привлечения Волкова А.Г. к административной ответственности, в связи с чем прошел в одну из комнат, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, для получения объяснения с ФИО7

Волков А.Г., желая воспрепятствовать Потерпевший №1 привлечь его/Волкова/ к административной ответственности, взял металлическую вилку и вооружившись ею, подошел к сидящему в комнате на диване Потерпевший №1, и, умышленно поднес вилку к лицу Потерпевший №1, направив зубья вилки в сторону лица Потерпевший №1 и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав Потерпевший №1, что воткнет вилку ему в глаз, при этом в подтверждение своих действий стал умышленно размахивать вилкой в непосредственной близости от лица Потерпевший №1, направляя зубья вилки в лицо потерпевшему. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, угрозу- применение насилия, воспринял реально и боялся ее осуществления. У Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Волков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, в руке последнего находился острый предмет - вилка, которой Волков А.Г. размахивал в непосредственной близости от лица Потерпевший №1, направляя зубья вилки ему в лицо, угрожая, что воткнет вилку ему/Потерпевший №1/ в глаз.

Потерпевший №1, предотвращая противоправные действия Волкова А.Г., с целью обеспечения своей безопасности, а также для защиты жизни и здоровья ФИО7 и ее несовершеннолетнего сына ФИО9, своей рукой выбил вилку из руки Волкова А.Г., после чего вывел Волков А.Г. на лестничную площадку первого этажа подъезда № по <адрес>. Волков А.Г., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №, вблизи входной двери квартиры по адресу: <адрес>, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар своей рукой в область лица потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Волков А.Г. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевший по ходатайству подсудимого не возражали.

Суд квалифицирует действия Волкова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, как явку с повинной, и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый заявил, что если бы был трезвым, не совершила бы преступление, в состоянии опьянения - агрессивный.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание Волкова А.Г. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Волкову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося в быту, вновь совершившего умышленные преступления, что свидетельствует о том, что Волков А.Г. каких-либо выводов для себя не сделал и снова встал на путь совершения преступления, а назначенное ему наказание, должно способствовать его исправлению, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Волковым А.Г. новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Волкова А.Г. преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ суд

приговорил:

    признать Волкова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.03.2018 года.

Вещественное доказательство – вилку- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.