Решение по делу № 2-2154/2022 от 07.04.2022

Гр. дело № 2-2154/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002225-21

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

20 июля 2022г.                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Хайрутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Геннадьевича к ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ», Райда Андрею Ивановичу о взыскании солидарно долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано (с учетом уточнения иска), что дата между ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» и Дмитриевым В.Г. был заключен договор займа.

Согласно 1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в сумме 2 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть заем с процентами в определенный Договором срок.

В силу пункта 1.2. общий срок действия Договора составляет шесть месяцев (то есть до дата). Заем выдан под 3% в месяц.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. ответчик получил, что подтверждается распиской и приходным кассовым ордером.

В силу п. 1.4. заем, предоставленный по Договору, обеспечивается залоговым поручительством физического лица. Поручитель обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем, то есть срок действия поручительства составляет 6 месяцев с момента заключения Договора. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно графику платежей ответчик был обязан выплачивать проценты:

дата - 120 000,00 руб.,

дата -120 000,00 руб.,

дата – 2 000 000,00 руб. и проценты 120 000,00 руб..    1

Однако, по состоянию на дата ни одного платежа так и не было выплачено.

дата Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик получил письмо, однако на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Претензия была направлена и поручителю - Райда А.И. от дата. Письмо им не получено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке; определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

Согласно п.3.3, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. Договора.

Период начисления процентов: с дата по дата (101 дн.)

Сумма долга на начало периода: 2 000 000,00 руб.

Общая сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ составляет - 84 614,26 руб..

Итого сумма иска - 84 614,26 + 2 360 000 = 2 444 614,26 руб..

На основании вышеизложенного, просит суд:

        1)Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» и Дмитриевым В.Г..

        2)Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 2 000 000,00 руб..

        3)Взыскать с Ответчиков в пользу Истца проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 84 614,26 руб..

        4)Взыскать с Ответчиков в пользу Истца проценты по договору займа в размере 360 000,00 руб..

        5)Взыскать с Ответчиков сумму госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились (представителей не направили), отзыва на иск не представили. Извещение суда, направленное ответчику Райда АИ., возвращено в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование обязательств ответчика ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» перед истцом суду представлен договор займа от дата. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и распиской от дата.

В соответствии с условиями договора займа Истец передал Ответчику ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» 2 000 000,00 руб. на срок шесть месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. Возврат суммы займа установлен по истечении шести календарных месяцев. Заем обеспечивается поручительством физического лица. Поручитель обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем, то есть срок действия поручительства составляет 6 месяцев с момента заключения Договора. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договором установлен График платежей в соответствии с которым уплата процентов за пользование займом установлена дата в размере 120 000,00 руб., дата в размере 120 000,00 руб. и дата в размере 120 000,00 руб. вместе с суммой основного долга – 2 000 000,00 руб..

В обеспечение договора займа и в соответствии с его условиями, между истцом и ответчиком Райда А.И. был заключен договор поручительства физического лица от дата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1, 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Заимодавцем – Дмитриевым В.Г., полностью отвечать за исполнение Заемщиком (ООО «СКС») его обязательств по Основному договору в части использования и обеспечения возвратности денежных средств Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату средств по договору займа; по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их сбережения или уклонения от их возврата; по досрочному возврату заемных средств по договору займа (как полностью, так и частично), уплате процентов и неустоек в случаях и сроки, установленные Основным договором; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием вышеуказанных сумм; по возмещению убытков Займодавцу, связанных с неисполнением обязательств Заемщиком (п.1.2).

Обязанность Поручителя по уплате сумм Займодавцу возникает с момента неисполнения Заемщиков любого из обязательств, обеспеченных поручительством (п.2.2)

Ответчики доказательств погашения долга по договору займа не представили.

В связи с неуплатой процентов за пользование суммой займа, истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о досрочном возврате суммы займа с процентами: дата в адрес ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» и дата в адрес Райда А.И.. Требования направлены в пределах срока действия поручительства.

Судом проверен расчет суммы долга, указанным истцом в иске, который судом признается правильным.

При производстве расчета истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга – 2 000 000,00 руб., процентов установленных договором 360 000,00 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на денежные суммы подлежащие выплате в установленные сроки, но не выплаченные фактически.

Ответчики возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» и Дмитриевым Владимиром Геннадьевичем.

Взыскать солидарно с ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ» -----), Райда Андрея Ивановича -----) в пользу Дмитриева Владимира Геннадьевича (ИНН 212406381200) сумму долга по договору займа от дата в сумме 2 444 614,26 руб., в том числе:

2 000 000,00 руб. – сумма основного долга,

360 000,00 руб. – проценты по договору займа,

84 614,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с ООО «СЕРВИСКАЧЕСТВОСТРОЙ», Райда Андрея Ивановича в пользу Дмитриева Владимира Геннадьевича расходы по государственной пошлине в сумме 20 423,00 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.07.2022

копия верна судья: