Решение по делу № 2-82/2022 от 04.03.2022

Дело в„– 2-82/2022 Рі.        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торопец                     6 апреля 2022 РіРѕРґР°

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием истца Селезнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А. А. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» об исполнении обязательства в натуре по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» об исполнении обязательства в натуре по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком (в лице начальника Торопецкого РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» Утибаева А.К.) заключен договор № 41942750 от 5 февраля 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 договора ответчик обязался на возмездной основе (цена договора составляет 550 руб. - п. 10 договора) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.5. договора срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен - 4 месяца с даты заключения договора.

Свои обязательства он выполнил в полном объеме, о чем уведомил 18 октября 2021 года ответчика об исполнении пункта 13 Технических условий к договору (уведомление о выполнении прилагается).

Он неоднократно обращался с претензиями к ответчику с требованием выполнить взятые на себя обязательства. Досудебная претензия ответчику была направлена 19 августа 2021 года. Ответа на претензию он не получил, ответчик к работам не приступил по настоящее время.

Просит обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору в натуре, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Селезнев А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из письменных возражений ответчика следует, что заявитель письменно уведомил об исполнении пункта 13 Технических условий к договору только 18 октября 2021 года, тем самым нарушил исполнение обязательств со своей стороны.

Как следует из п.8 Договора №41942750 от 5 февраля 2020 года заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 13 технических условий; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Общество акцентирует внимание на том, что сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий.

Согласно п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно абз.1 п.16,3 Правил технологического присоединения, которыми предусмотрено распределение обязательств сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено следующим. Деятельность ПАО «Россети Центр» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится Истец. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам перед заявителями.

Между тем, ПАО «Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения.

На основании изложенного, ответчик просит суд отказать Селезневу А.А. в удовлетворении заявленных требованиях.

Заслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Судом установлено, что 5 февраля 2020 года между сетевой организацией ПАО «МРСК Центра (филиал ПАО МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и Селезневым А.А. был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41942750, согласно условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 5 кВт; категория надежности: III (Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,23 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения данного договора.

Из платежных документов, имеющихся в деле, следует, что Селезнев А.А. оплатил 550 рублей за технологическое присоединение.

Согласно пунктам 7 и 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору технологического присоединения: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя.

Из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 5 февраля 2020 года следует, что установлена такая же последовательность выполнения мероприятий по договору.

В соответствии с п.16.3 Правил N 861 заявитель исполняет свои обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет свои обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка (п.25.1 Правил N 861).

В силу п.п. «а» п.16 (6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истцом в суд представлена техническая документация, подготовленная ООО «Техстройэнергосервис» на объект: ВРУ жилого дома по адресу: <адрес>, проект по монтажу однофазного ответвления от ВЛ -0,23кВ с установкой выносного учета на границе участка заявителя.

Селезнев А.А. выполнил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, однако своевременно не направил ответчику уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению.

Истец, 17 августа 2021 года направил ПАО «МРСК Центра» претензию, в которой предложил добровольно исполнить обязательства по договору.

Поскольку ответчик на претензию не отреагировал, Селезнев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Торопецкого районного суда от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Селезнева А.А. к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор № 41942750 от 5 февраля 2020 года об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда было отказано. Суд сослался на то, что Селезнев А.А. не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также применения положений ст. 17 Договора, компенсации морального вреда суд не имеется.

18 октября 2021 года Селезнев А.А. направил ответчику уведомление о выполнении своей части технических условий.

В течение срока, указанного в договоре ответчик был обязан и имел возможность произвести осмотр выполнения технических условий истцом, убедиться в готовности дома истца к присоединению к электроснабжению и выполнить работы по технологическому присоединению к электроснабжению.

Обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях на иск, не освобождают его от надлежащего исполнения обязанностей перед истцом.

Фактов форс-мажорного характера или иных законных оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств в срок, установленный договором, не наступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца путем удовлетворения исковых требований об обязании ответчика исполнить договорные обязанности по технологическому присоединению жилого дома истца к электроснабжению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева А. А. удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» исполнить обязательства в натуре по договору № 41942750 от 5 февраля 2020 года, заключенному с Селезневым А. А. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Центр» в пользу Селезнева А. А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2022 года.

Председательствующий                      И.Р’. РљСЂРѕРЅ